3-19-963/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-963 Määruse kuupäev

1. mai 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Sulev Kirsi kaebus Tartu Vangla tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada Sulev Kirsi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Kinnipeetav Sulev Kirs (kaebaja) esitas
3. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei toonud vanemvalvur kaebajale enne öörahu saabumist voodiriideid. Kaebajale esitati väär süüdistus. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla direktorile adresseeritud teade, milles kaebaja selgitab, et kontaktisik koostas tema suhtes ebaõige süüdistuse ning et temale ei toodud õigel ajal voodiriideid. Tartu Vangla otsusese resolutsioonist nähtub, et kaebaja tunnistati süüdi Tartu Vangla kodukorra punkti 1.6.3 rikkumises ja talle määrati karistuseks kartserisse paigutamine 10 ööpäevaks.
4. Tartu Halduskohus jättis
5. mai 2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse nõuete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
6. Kaebaja esitas
7. mail 2019 kohtule pöördumise. Kaebaja väljendab rahulolematust selle üle, et kohus küsib kaebuse esitamiselt riigilõivu. Kaebaja hinnangul tasutakse peale töö tegemist. Kaebaja märgib, et ta on ebaõiglaselt süüdi mõistetud juba eelnevalt. KOHTU SEISUKOHT 3-19-963
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Tartu Halduskohus andis
10. mai 2019 määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude esitamiseks ja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus küsis kaebajalt, kas tema tahteks on vaidlustada vangla otsust, millega talle määrati distsiplinaarkaristus ja/või soovib ta saada kambrisse voodiriideid ehk esitada kohustamisnõude. Kaebaja küll vastas kohtule, kuid ei täpsustanud nõudeid. Lisaks ei ole kaebaja täpsemalt välja toonud kaebuse aluseks olevaid asjaolusid. HKMS § 41 lg 1 kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Halduskohtu hinnangul takistavad kaebuses esinevad puudused kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles on üldsõnalised väited vangla häiriva tegevuse kohta. Kaebajal tuli kohtule esitada konkreetne nõue. Kaebaja seda teinud ei ole. Samuti ei ole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Kohus ei pea antud hetkel vajalikuks ka nõude väljaselgitamiseks kaebuse teist korda käiguta jätta, sest Tartu Vangla
11. mai
12. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus nii võimaliku tühistamis- kui ka kohustamisnõude esitamiseks.
13. Kuna kaebaja ei ole eelpool välja toodud kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud ning need puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2