← Eesti

1-19-5465/4

Obsah (4)§ 217§ 2565§ 180§ 256

1-19-5465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5465 (19233000787) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 217korras kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2019.

Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuitungil RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksey Karasev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.07.2019 kuni 03.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Aleksey Karasevile 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, Aleksey Karasev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.07.2019. 1-19-5465 Vabastada Aleksey Karasev vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: 2 CD plaadi, mis on lisatud kriminaalasja juurde – jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

§ 2565

lg 2 alusel mõista Aleksey Karasevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Aleksey Karasevi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 120 (ükssada kaksakümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Aleksey Karasevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 405 (nelisada viis) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035066 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksey Karasev, kriminaalasja number 1-19-5465, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksey Karasevile on esitatud süüdistus selles, et tema 02.07.2019.a. kella 00.45 paiku viibides alkoholijoobes XXXXX asuvas korteris konflikti käigus lükkas jõuga XXXXX, mille tulemusena lõi kannatanu end vastu seina ära, seejärel haaras XXXXX käest, tiris kannatanut tema tahte vastaselt vannituppa, kus lõi mitu korda käega XXXXX selja ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega Aleksey Karasev pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, s.t KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Aleksey Karasevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 03.07.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.03.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada Aleksey Karasevi suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust mitte pöörata 1-19-5465 täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase

(2)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksey Karasevilt kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt

§ 256

-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 alusel määrata, et Aleksey Karasev hüvitab väljamõistetud menetluskulud (405 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Aleksey Karasev ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda: kaitsja tasu osutatud õigusabi eest summas 120 eurot. Kohtuistungil süüdistatav Aleksey Karasev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksey Karasevi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksey Karasev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Aleksey Karasev süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele arvestades kriminaalasja materjale. Menetluskulud kuuluvad

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine Aleksey Karasevile üle jõu on põhjendatud

§ 180

lg 3 alusel kaitsja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 120 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes

§-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.