1-19-5496 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5496 (19233000467) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 179lg 3 kohaselt Kar

S § 87 lg 1 alusel alaealisele M T mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Jätta

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud summas 60 (kuuskümmend) eurot, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M T süüdistatakse selles, et ta 22.04.2019.a kella 02.00 paiku Narvas Vahtra tn 3 asuva PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna sissepääsu juures lõi oma tädi ja eestkostjat L T rusikaga näo piirkonda, tekitades sellise teoga viimasele füüsilist valu. Sel moel pani M T toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt M T, tema eestkostja L T, kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 04.07.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada M T suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg-te 4, 5 alusel allutada M T käitumiskontrollile 6 kuuks alates 01.09.2019, kuna vastavalt Viru Maakohtu 31.08.2018 määrusele tsiviilasjas nr XXX paigutati alaealine M T kinnisesse lasteasutusse XXX üheks aastaks alates 31.08.
3. Käitumiskontrolli ajal kohustub M T järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 2 1-19-5496 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üld keskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud, s.o kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud riigi õigusabi kulud summas 150 +…. eurot ning kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud, riigi kanda.

§ 179lg 3 alusel sundraha ei määrata.

Kohtuistungil M T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja ning eestkostja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 ning toimepandud kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus nõustub sellega, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada alaealisele mõjutusvahendit vastavalt KarS §-le 87, kuna sellega on võimalik saavutada karistuse mõistmisega saavutada soovitavat eesmärki. Menetluskuludeks on

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 150 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades, et kuriteo on toime pannud alaealine, siis kohus nõustub kokkuleppes kokku lepituga selles osas, et võimalik on jätta nimetatud menetluskulud riigi kanda.

§ 179lg 3 kohaselt Kar

S § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3