Kriminaalasi nr 1-19-3779 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk J Kremez Prokurör Deniss Medvedev Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: TATJANA JERMAKOVA, isikukood: 45612040281; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta, xxx; kriminaal- ja korras väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.04.2019.a; süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada Tatjana Jermakova KarS § 404 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
- KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.05.2019.a.
- Süüdistatava Tatjana Jermakova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tatjana Jermakovalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 960 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
- kuupäevaks alates 01.07.2019.a. kuni 01.06.2020.a vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Tsiviilhagid: I Li poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Tatjana Jermakovalt välja I Li kasuks 205 (kakssada viis) eurot, mis tasuda I Li arveldusarvele xxx Swedbank.
- Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
- ptk
- jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 29.05.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (29.05.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Tatjana Jermakovat süüdistatakse selles, et tema süütas tahtlikult 09.03.2019 kell 22:13-22:14 xxx asuva kahekorruselises korterelamus (ühiselamus) esimesel korrusel üldkasutatavas trepikoja koridoris korteri nr xxx ukse juures olevad asjad, mis kuuluvad nimetatud korteris elavale I Lile (L) – televiisori Samsung maksumusega 100 eurot, elektrilise radiaatori Philips maksumusega 100 eurot ja laudlina maksumusega 5 eurot. Need asjad süütas samas korterelamus korteris nr xxx elav T. Jermakova selliselt, et eelnimetatud kuupäeval ja kellaajal väljus ta oma korterist hoides käes põlevat küünalt, astus korteri nr xxx ukse juures olevate asjade juurde ja pani need asjad küünlaga põlema, pannes põleva küünla televiisorit ja radiaatorit katva laudlina alla, misjärel läks T. Jermakova oma korterisse tagasi. Mitme sekundi möödudes tegi T. Jermakova oma korteri ukse uuesti lahti ja vaatas korraks välja veendumaks, et koridoris olevad asjad on küünlast süttinud, misjärel läks oma korterisse tagasi. 2 Süütamise tagajärjel puhkenud tulekahjuga seadis T. Jermakova ohtu nimetatud korterelamus esimesel korrusel asuvates korterites viibinud J S ja M P ning teiste oma korterites viibinud elanike elu ja tervise, kuivõrd nimetatud isikud ja teised korterelamu elanikud võisid saada surma või tervisekahjustuse põlemise levimise, põlemisega kaasneva talumatult kõrge temperatuuri ja lahtiste tuleleekide ning tulekahjuga kaasneva ja süüdatud asjadest teistesse korteritesse ja korterelamu üldkasutatavatesse ruumidesse levima hakanud suitsu ja mürgise vingugaasi sissehingamise tagajärjel ning samuti selle tagajärjel, et põlemise käigus plahvatas süüdatud televiisori kineskoop. Süütamisest tekkinud tulekahju tulemusena hävinesid eelloetletud I Lile kuuluvad asjad, s.o televiisor, elektriline radiaator ja laudlina, millega on I. Lile tekitatud varalist kahju summas 205 (kakssada viis) eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Tatjana Jermakova toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, millega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule I Lile, on tekitatud varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes, summas 205 eurot. Kannatanutele J Sle ja M Ple, kes viibisid tulekahju toimumise ajal põhjustati mittevaralist kahju, tsiviilhagi nad ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Tatjana Jermakova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tatjana Jermakova karistuseks KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Tatjana Jermakovalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasud summas 150 eurot ja ulatuses ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega süüdistatava poolt ning asitõendite ja muude esemetega kokkuleppes ettenähtud viisil toimimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tatjana Jermakova süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et Tatjana Jermakova tuleb süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tatjana Jermakovalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 150 eurot, mis kuulub süüdistavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot, mis tuleb samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanud I L (summas 205 eurot). Kokkuleppe sõlmimisega on Tatjana Jermakova eelnimetatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja jäi selle juurde kohtuistungil, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu I Li tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus sisalduvad 2 CD-plaati on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4