Obsah (10)

§ 76§ 78§ 75§ 113§ 121§ 64§ 68§ 118§ 63§ 751

Kriminaalasi nr 1-15-3321 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3321 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Meelis Rohule katseaeg kestvusega kuni 17.11.2022.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

1. Allutada Meelis Roht katseajal
2. (kahekümne neljaks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Meelis Rohtu täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; elukohas - 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Meelis Rohule käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Meelis Rohu suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Meelis Roht karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 20.11.
3. a otsusega tunnistati Meelis Roht süüdi

§ 113(alates 01.01.2015.

a § 113 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust,

§ 121(alates 01.01.2015.

a § 121 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Meelis Rohule liitkaristuseks 8 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2013.

a ja 15.03.

1. a, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 29.02.
2. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 20.11.
3. a otsus osas, millega mõisteti Meelis Roht süüdi

§ 113järgi ja karistati 8-aastase vangistusega.

Samuti tühistati maakohtu otsus

§ 64

lg 1 järgi mõistetud liitkaristuse osas ning ärakandmisele kuuluva karistuse pikkuse osas. Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega tunnistati Meelis Roht süüdi

§ 118lg 1 p 1 ja § 117 lg 1 (alates 1.

jaanuarist 2015

§ 118

lg 1 p 7) järgi ning karistati

§ 63

lg 1 ja § 118 lg 1 p 1 alusel 7-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Meelis Rohule liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti 2 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Muus osas jäeti Harju Maakohtu 20.11.

1. a otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 08.06.
2. a Kinnipeetava karistusaeg algas 20.11.
3. a ja lõppeb 17.11.2022 a. Vangla ei toeta Meelis Rohu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Meelis Rohu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Meelis Rohu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Meelis Roht selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Meelis Rohu, leiab, et Meelis Rohu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
5. Meelis Roht kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Meelis Roht temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Meelis Roht andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud formaalsed alused Meelis Rohu vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Meelis Rohtu on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Meelis Roht kannab karistust kinnipidamisasutuses seega esmakordselt. Meelis Roht kannab karistust isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest – kehalise väärkohtlemise ja eluohtlike tervisekahjustuse tekitamise eest, mille käigus on põhjustatud ettevaatamatusest kannatanu surm. Kohus leiab, et kuritegude toimepanemise asjaolud on rasked. Meelis Roht on mõlema kuriteo toimepanemisel kasutanud kehavigastuste tekitamiseks relvataoliseid esemeid (kasteeti ja kruvikeerajat). Meelis Rohu tegevuse tulemusena on elu 3 kaotanud ka inimene. Kohtuistungil on Meelis Roht selgitanud, et ta pani kuriteod toime emotsioonide ajel ja kainena (töötades taksojuhina). Samas on Meelis Roht kinnitanud, et pärast viimase kuriteo toimepanemist 15.03.

1. a on ta enda käitumist muutnud ja on kuni tänaseni suutnud enda emotsioone kontrollida. Siinkohal on kohtu arvates oluline, et Meelis Roht viibis pärast kuriteo toimepanemist pikka aega vabaduses ja ta vahistati alles kohtuotsuse kuulutamisel 20.11.
2. a. Vabaduses viibimise ajal Meelis Rohul uusi vägivallajuhtumeid ei esinenud. Lisaks ei ole Meelis Rohul probleeme esinenud käitumisega karistuse kandmise ajal. Nimetatud asjaolud annavad alust arvata, et Meelis Roht on suuteline jätkuvalt kontrollima emotsioone ja vältima agressiivset käitumist ning tegutsema vabaduses õiguskuulekalt. 3.2 Vangistuse jooksul on Meelis Roht osalenud 12 sammu tervise tugigrupi töös, tagasilanguse tugigrupis, sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja vangla majandustöödel. Lisaks puuduvad Meelis Rohul kehtivad distsiplinaarkaristused. Kuigi Meelis Rohu senine kuritegelik käitumine on olnud tingitud tema suutmatusest kontrollida emotsioone, peab kohus positiivseks, et vangistuse jooksul on Meelis Roht tegelenud temal esineva narkoprobleemiga, mis võib samuti Meelis Rohu puhul kaasa tuua uute õigusrikkumiste toimepanemist vabaduses. Meelis Roht on pikema aja vältel tarvitanud narkootikume (enda sõnul tarvitas vanuses 14-18 ja 25-28), sh enne vangistust. Kohus, arvestades Meelis Rohu selgitusi kohtuistungil, on arvamusel, et Meelis Rohul on kõrge motivatsioon sellel korral tulemuslikult narkosõltuvusega tegeleda ja vabaduses lõpetada narkootiliste ainete tarvitamine. 3.3 Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Meelis Roht elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakonnas. Nimetatud aadresil olev korter kuulub Meelis Rohu emale, kuid lisaks emale elab korteris ka Meelis Rohu isa. Mõlemad on andnud nõusoleku, et Meelis Rohu elama asumiseks antud korterisse. Lisaks on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud justiitsministri 22.02.
3. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Vabanemise korral puudub Meelis Rohul kindel töökoht. Meelis Roht on veendunud, et ta suudab Tallinnas ilma vaevata leida lihttöölisele mõeldud tööd. Tal on pikaajaline tööpraktika (töötanud alates 14 aastaselt). Lisaks on Meelis Rohu vanemad on lubanud teda esialgu materiaalselt toetada. Kohus peab töökoha olemasolu äärmiselt oluliseks, kuna see võimaldab tagada Meelis Rohul püsivat sissetulekut ja paremat resotsialiseerumist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Samuti on Meelis Rohul Tartu Vangla andmetel rahalisi nõudeid ligikaudu 7000 eurot.
4. Kohus on seisukohal, et Meelis Rohu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Kohus leiab, et kuigi Meelis Rohu poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked, kannab Meelis Roht esmakordselt karistust kinnipidamisasutuses ja ta on mõistetud vangistusest käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 3 aastat 7 kuud vangistust. Kohtu arvates võimaldavad Meelis Rohu selgitused järeldada, et Meelis Roht on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Meelis Rohule on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Meelis Rohu tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Seda põhjusel, et ka õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt on oluline tagada Meelis Rohu tulemuslik resotsialiseerumine. Samal ajal on õiguskorra kaitsmise huvidest lähtudes oluline teostada Meelis Rohu üle ranget järelevalvet. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Meelis Rohu puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid, mis võimaldavad Meelis Rohu paremat resotsialiseerumist, samal ajal ka tema üle järelevalve teostamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Meelis Roht vabastada tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. 4
5. Meelis Rohule tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 17.11.2022.

a. Meelis Roht tuleb katseajal 24. kuuks allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Meelis Rohu poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Meelis Rohule lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel täiendavad kohustused.

Meelis Rohule tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Meelis Roht hoiduks edasiselt narkootiliste ainete ebaseaduslikust käitlemisest, sealhulgas omandamisest, hoidmisest ja tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Meelis Rohule määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Meelis Rohul oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. Samas võimaldab töökoha olemasolu olla tegevuses ning tagada tulemuslikumat ja paremat resotsialiseerumist.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Meelis Rohul suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Meelis Rohu suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb Meelis Rohule määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammid kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Nimetatud kohustus võimaldab tegeleda jätkuvalt vabaduses uute kuritegude toimepanemise riskide maandamisega ja toetada Meelis Rohu tulemuslikku resotsialiseerumist. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustada Meelis Rohtu alluma elektroonilisele valvele.

K Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5