) § 644 lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada.
lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult (
lg 2) kooskõlas
38. peatükis sätestatuga. See tähendab, et taotlus apellatsioonkaebusest loobumise kohta on kohtule võimalik esitada ka e-kirja teel (vt ka
Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (
Kohtupraktika järgi on võimalik apellatsioonkaebusest loobuda ka enne seda, kui ringkonnakohus on apellatsioonkaebuse menetlusse võtnud (vt Riigikohtu 20.03.2013 määrust asjas nr 3-2-1-15-13, p 13). Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul asjaolud, mis takistaksid apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt
lg 2 p-le 2.
lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud menetluskulud. Kuivõrd praegusel juhul loobus kostja apellatsioonkaebusest enne selle menetlusse võtmist, ei saanud hagejal apellatsioonkaebuse esitamisega seoses menetluskulusid tekkida, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.