KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.06.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-19-4903 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Taotleja Nikolai KALTŠUKI taotlus riigi õigusabi saam

le Eesti Advokatuur. RESOLUTSIOON Määrus edastada täitmiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks Nikolai KALTŠUKILE. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 14.06.2019 Nikolai Kaltšuki riigi õigusabi taotlus, mille kohaselt soovib ta saada riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks asjas nr.1-18-4371. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotlusega riigi õigusabi saamiseks, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§37

lg.1 kohaselt võib Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab

§6

lg.1 nõuetele,

s ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste 1 kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. suhtes siduvate

§37

lg.2 järgi esitatakse taotlus

§10

lg.3 kohaselt.

§10

lg.3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses, haldusmenetluses või väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule.

§37

lg.3 kohaselt keeldub maakohus

§37

lg.1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Seega peab Maakohus hindama esitatud kaebuse vastuvõetavust Inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artiklist 35 lähtuvalt. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 35 sätestab vastuvõetavuse kriteeriumid järgnevalt: 1. Kohus võib kohtuasja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning kuue kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. 2. Kohus ei aruta ühtegi artikli 34 kohaselt esitatud kaebust, mis:

1. a)on anonüümne või
2. b)on sisuliselt sama juba kohtu poolt arutatuga või on juba esitatud arutamiseks muu rahvusvahelise uurimis- või lahendamismenetluse raames ega sisalda uut asjassepuutuvat teavet. 3. Kohus tunnistab vastuvõetamatuks artikli 34 alusel esitatud kaebuse, kui:
3. a)kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust või
4. b)kaebuse esitaja ei ole kandnud märkimisväärset kahju, välja arvatud juhul, kui konventsioonis ja selle protokollides määratletud inimõiguste austamine nõuab kaebuse sisulist läbivaatamist; sellel alusel ei või jätta läbi vaatamata ühtki asja, mida riigisisene kohus ei ole nõuetekohaselt läbi vaadanud. 4. Kohus jätab läbi vaatamata kaebuse, mida ta peab käesoleva artikli järgi vastuvõetamatuks. Kohus võib seda teha igas menetlusjärgus. Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus rõhutab, et riigi õigusabi andmisel Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks ei kontrollita selle sisulisi põhjendusi, vaid seaduslike eelduste täitmist vastavalt Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 35 järgi. Maakohus tuvastas, et Riigikohtu 16.05.2019 määrusega jäeti Nikolai Kaltšuki kaitsja kassatsioon menetlusse võtmata. Seega on tema kõik siseriiklikud õiguskaitsevõimalused ammendunud ja 6-kuuline kaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates 17.05.2019. Kaebus on esitatud riigi vastu, st et saavutada taotleja võimalik õigeks mõistmine. 2 Tulenevalt eelpooltoodust leiab kohus, et Nikolai Kaltšuki taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes RÕS §6, §10, 15, §18, §25, §37, KrMS §383, §384, §386, §387. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3