Obsah (8)

§ 120§ 424§ 50§ 1573§ 64§ 68§ 74§ 75

1-19-5274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5274 (18233001369) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

§ 120

lg 1, § 1573 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav Aleksandr Eduvald ringkonnaprokurör Jaanika Viibimiskoht: Viru vangla; elukoht: XXX; isikukood: 37910053716; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 29.07.2016 Viru Maakohtu otusega

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1aasta ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusega 1 kuuks Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 21.03.2019 (on pikendatud kuni 21.07.2019) Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Eduvald süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Aleksandr Eduvald süüdi

§ 1573lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista 1 1-19-5274 liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2019 kuni 04.07.2019, s.o 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva täitmisele, kui Aleksandr Eduvald ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ta kohustub: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aleksandr Eduvaldile valitud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada Aleksandr Eduvald viivitamatult vahi alt. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks Aleksandr Eduvaldile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumise päevast, keelates Alaksandr Eduvaldil läheneda A S lähemale kui 20 meetrit, A S elukohale XXX lähemale kui 100 meetrit, A S töökohale XX lähemale kui 20 meetrit, v.a juhul kui sisenemine hoonesse on vajalik seoses tööülesannete täitmisega. Samuti keelata Alaksandr Eduvaldil ühenduse võtmine A S otse või sidepidamisvahendite (s.o post, telefon, internet) kaudu. A S juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Eduvald kohustatud A S kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 20 meetri kaugusele. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista Aleksandr Eduvaldilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) eurot ja 96 senti. Määrata, et Aleksandr Eduvaldil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse peab olema vähemalt 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 58 senti. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035176 ning selgitus „Aleksandr Eduvald, 1-19-5274 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-5274 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Eduvaldit süüdistatakse selles, et tema ähvardas: - 14.10.2018 õhtul XXX maja juures XXX korteris viibinud endist elukaaslast A S tapmisega, nõudes telefoni teel agressiivsel toonil, et kannatanu välja temaga rääkima tuleks ning kui kannatanu keeldus, lubas teha kannatanule kahju öeldes: „tule välja või ma tapan su ära“, „keeran pea otsast sinul ja sinu pojal“, „sa ei ela edasi“. Aleksandr Eduvald põgenes politsei saabudes, kuid ilmus ca 20 minuti pärast uuesti kannatanu elukoha akende alla ja nõudis valjul häälel karjudes, et kannatanu välja temaga rääkima tuleks, ähvardades samal ajal A S ja naise lapse läbi peksta. Kuuldes, et kannatanu kutsub välja politsei, hakkas Aleksandr Eduvald peksma maja ette pargitud kannatanule kuuluvat sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, rebis sellelt ära peegli ning lahkus siis. Kuna kannatanu oli sama aasta kevadel kogenud sarnast süüdistatava poolset ähvardamist ja füüsilist vägivalda, Aleksandr Eduvald oli 14.10.2018 päeva kestel korduvalt kannatanut telefoni teel sõimanud ja solvanud ja samal ajal ilmunud kannatanu töö- ja elukohta ning arvestades Aleksandr Eduvaldi keevalist olekut ja agressiivset käitumist kannatanu elukoha juures, oli A S alust karta ähvarduse täideviimist. - 20.03.2019 kella 23.30 paiku XXX elavat endist elukaaslast A S telefoni teel tapmisega, saates kannatanule sõnumi sisuga: „Sa ei usu. Üks taksojuht meie firmast müüb mulle tuki.
4. Mul veab, annab võlgu. Õnnestub kiiremini, kui arvasin. Armastan sind, päikseke. Oota natuke. Varsti mind ei ole. Vaja vaid tõhusamad kuulid osta ja kõigil saab hea olema“. Kannatanu A S oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna oli varasemalt kogenud Aleksandr Eduvaldi poolset vägivalda ning vaatamata samal päeval süüdistatavale kohaldatud ajutisele lähenemiskeelule, millega keelati Aleksandr Eduvaldil igasugune kannatanule lähenemine, ei saanud A S pärast ajutise lähenemiskeelu läbivaatamise kohtuistungit kohtumajast segamatult lahkuda, kuna Aleksandr Eduvald tiirutas sõidukiga ümber kohtumaja ja järgnes kannatanule ka siis, kui naist prokuratuuri sõidukiga ohutusse kohta transporditi. - 22.03.2019 kella 17.23 paiku Viru Maakohtu Narva kohtumajas (
5. Mai 2, Narva linn), pärast seda kui eeluurimiskohtunik oli kuulutanud otsuse anda luba Aleksandr Eduvaldi vahistamiseks, prokurör Ragnar Plistkinit tapmisega, öeldes: „tapan su ära, sul ei ole enam elada“. Vaatamata sellele, et Aleksandr Eduvald võeti vahi alla, oli prokurör Ragnar Plistkinil alust karta ähvarduse täiteviimist, kuna Aleksandr Eduvald oli kogu menetlusprotsessi kestel olnud agressiivse, ettearvamatu ja kontrollimatu käitumisega, rääkis vahistamise kohtuistungil plaanist soetada relv, solvas nii ajutise lähenemiskeelu kui vahistamistaotluse läbi vaadanud eeluurimiskohtunikke, jälitas pärast ajutise lähenemiskeelu kuulutamist prokuratuuri sõidukit, kus viibisid mõlemad kannatanud Ragnar Plistkin ja A S ning prokuröris hirmutunde tekitamiseks ja ähvarduse veenvuse tagamiseks otsis Aleksandr Eduvald esmalt prokuröriga silmside ning lõi ähvarduste ütlemise ajal rusikat vastu oma peopesa ja teda kohtusaalist eraldavat klaasist barjääri. 3 1-19-5274 Seega Aleksandr Eduvald ähvardades teist inimest tapmisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Aleksandr Eduvaldi A S ahistavas jälitamises, mis seisnes selles, et tema on pärast Aleksandr Eduvaldiga kooselu lõppemist, alates 2018. aasta oktoobrist kuni tema vahistamiseni 21.03.2019 järjepidevalt otsinud kontakti, jälginud ja muul viisil sekkunud endise elukaaslase A S tahte vastaselt naise eraellu, millega on A S alandanud, hirmutanud ja naise tavapärast elurütmi oluliselt häirinud. Nimetatud ajavahemikus on Aleksandr Eduvald korduvalt helistanud ja saatnud A S sõnumeid, mille sisu on olnud naist alandava, hirmutava ja ähvardava iseloomuga ning mille rohkus on seganud kannatanu tööd. Nt ainuüksi 06.03.2019 kannatanu mobiiltelefoni vaatluse ajal tegi süüdistatav kannatanule 24 vastamata kõnet. Sama vaatlusega tuvastati, et süüdistatav helistas kannatanule 05.03.2019 184 korda ja 25.02.2019 107 korda. Kannatanu mobiiltelefoni täiendaval vaatlusel tuvastati, et ajavahemikus 16.03.2019-21.03.2019 saatis süüdistatav kannatanule 360 sõnumit, sh hulganisti sõnumeid, mille kannatanut süüdistav ja halvustav sisu vaheldub armastusavaldusega. 14.10.2018 ähvardas süüdistatav kannatanut telefoni teel tapmisega ning lõhkus ähvardamise käigus ära kannatanu sõiduki peegli. 20.03.2019 saatis süüdistatav kannatanule sõnumi, jättes kannatanule mulje, et kavatseb naise relvast maha lasta. Taksodispetšerina tööl olemise ajal on Aleksandr Eduvald helistanud A S pidevalt ning kui kannatanu kõnedele ei vasta, on süüdistatav mitmel korral ilmunud kannatanu töökohta XXX, karjunud seal kannatanu peale ja häbistanud sellega kannatanut tema kolleegide ja teiste kontoris viibinud inimeste ees. Aleksandr Eduvald häirib ja hirmutab A S ka sellega, kui ta kannatanul XXX ringi liikudes järgi sõidab ja pidevalt oma sõidukiga kannatanu elukoha XXX vahetus läheduses - XXX korterelamu juures, XXX platsil või kannatanu töökoha läheduses XXX seisab, sest võimaluse tekkimisel läheneb süüdistatav kannatanule, korraldab suhteteemalise skandaali või ähvardab kannatanut. Aleksandr Eduvaldi ei ole mõjutanud A S rahule jätma ka kriminaalmenetlus ega selle kestel seatud ajutine lähenemiskeeld. Kogu 20.03.2019 ajutise lähenemiskeelu taotluse läbivaatamise kohtuistungi kestel helistas süüdistatav vahetpidamata kannatanule, jälgis, millal kannatanu pärast kohtuistungi lõppemist kohtumajast väljub ning järgnes kannatanule oma sõidukiga, kui prokuratuur naist ohutusse kohta transportis. Aleksandr Eduvaldi poolsed soovimatud kontakti võtmised on oluliselt häirinud A S igapäevaelu nii tööl kui vabal ajal, tekitanud tugevat stressi ja tõsist hirmu viga saada. Naine ei julge üksi olla ega liikuda, sest teab, et mees jälgib teda pidevalt ning võib igal hetkel nõuda suhte taastamist ja keeldumisel sellest alandava skandaali teha, vihahoos kallale tungida või kannatanu lähedastele viga teha. Seega Aleksandr Eduvald, otsides teise isikuga järjepidevalt kontakti, jälgides teist isikut ning sekkudes teise isiku tahte vastaselt teise isiku eraellu, hirmutades, alandades ja oluliselt häirides teist isikut, pani toime

§ 1573

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kooskõlas Aleksandr Eduvaldi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elle Karm vahel 26.06.2019 vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Aleksandr Eduvaldi süüdimõistmist ja karistamist

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta vangistusega ja

§ 1573

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 4 1-19-5274 eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2019 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kanda jääv vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Eduvald ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Aleksandr Eduvald kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu A S eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Alaksandr Eduvaldi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Alaksandr Eduvaldil läheneda A S lähemale kui 20 meetrit, A S elukohale XXX, lähemale kui 100 meetrit, A S töökohale XXX lähemale kui 20 meetrit, v.a juhul kui sisenemine hoonesse on vajalik seoses tööülesannete täitmisega. Samuti keelata Alaksandr Eduvaldil ühenduse võtmine A S otse või sidepidamisvahendite (s.o post, telefon, internet) kaudu. A S juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Eduvald kohustatud A S kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 20 meetri kaugusele. Kohtuistungil Aleksandr Eduvald avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Aleksandr Eduvald

§ 120lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5