KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-6609 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS SEB Pank hagi A. G

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. G.i ja O. G.a vastu võlgnevuse 28 235,81 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 06.06.
2. a sõlmitud laenulepingust nr L
3. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu alusel laenu summas 591 000 EEK ehk 37 771,78 eurot. Laenutähtajaks oli lepingu järgi 16.05.
4. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli seatud I ühishüpoteek summas 768 300 EEK korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve ja korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve. Poolte vahel oli sõlmitud lepingu lisa nr 1, ja viimase alusel võimaldati kostjatele maksepuhkus perioodil 10.05.2010-16.08.
5. Tagatise müügist laekus hagejale 18.04.2018 – 6 780 eurot ja 22.02.2019 – 473,37 eurot. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Kostjate lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on 29.04.
6. a seisuga 28 235,81 eurot, millest 22 276,56 eurot on põhivõlg, 147,83 eurot intress, 4 723,42 eurot viivis, 1 088 eurot tagatisraha kindlustamiseks tehtud kulutused.

§ 367alusel.

Menetluskulud 1 000 eurot palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

1. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja A. G. sai hagimaterjalid isiklikult kätte 17.05.2019, kostja O. G. sai hagimaterjalid isiklikult kätte 06.05.2019 (vt t lk 42, 45). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
3. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 § 76, § 82 lg 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 396 lg 1

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 1 000 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik