Kohustada Aliaga Agajevit alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 2 p 9 alusel määrata Aliaga Agajevile käitumiskontrolli perioodiks kohustus alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest.
lg 4 alusel määrata Aliaga Agajevile käitumiskontrolli perioodiks kohustus pöörduda seksuoloog Imre Rammuli vastuvõtule ja ravivajaduse selgumisel alluda ravile. Määrus Aliaga Agajevi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aliaga Agajev karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aliaga Agajev on Harju Maakohtu 18.01.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7912 süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 ja 6 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati Aliaga Agajevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse algust loeti alates 07.05.2015, mil Aliaga Agajev peeti kahtlustatavana kinni. Tallinna Ringkonnakohtu 29.03.2016. a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 18.01.2016. a kohtuotsus Aliaga Agajevi süüditunnistamises
lg 2 p 1 ja 6 järgi osas, millega Aliaga Agajev kasutas ära kannatanu Katrin Kangro seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja mõisteti ta selles süüdistuses õigeks. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.05.2015 ja lõpeb 07.05.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aliaga Agajev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, mis on kinnipeetava ja tema endise abikaasa kaasomandis. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks täidetud. Seega esinevad formaalsed alused Aliaga Agajevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aliaga Agajev kannab esimest kriminaalkaristust seksuaalse enesemääramise vastase süüteod, s.o vägistamise eest. Kannatanuks oli tema endise abikaasa lapseealine tütretütar. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu õppinud riigikeelt ja läbinud sotsiaalprogrammi. Kuna Aliaga Agajev on vanaduspensionär, siis ei ole ta vangistuse jooksul osalenud tööhõives. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud eeskujulik. Vabanemise korral on Aliaga Agajevil kindel elukoht ja sissetulek. Lisaks pensionile garanteerivad sissetuleku kaks talle kuuluvat ettevõtet. Rahalisi nõudeid Aliaga Agajevil ei ole. Kinnipeetava lähedasteks on poega ja poja abikaasa. Poeg on valmis isa vabanemise korral igati toetama. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Aliaga Agajevi vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. Kohus on arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu toimepandud kuritegu ning kahetses seda. Karistuse kandmise ajal on ta aktiivselt osalenud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes ja tema käitumine on olnud hea. Uute kuritegude toimepanemise riski vähendamiseks on Aliaga Agajev valmis vabaduses pöörduma seksuoloogi vastuvõtule. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks on 3
Süüdimõistetul tuleb 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ja täita
Lisaks tuleb Aliaga Agajevil
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske tuleb süüdimõistetule käitumiskontrolli perioodiks
lg 4 alusel määrata täiendav kohustus pöörduda seksuoloog Imre Rammuli vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel ravi läbida. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ta on valmis sellise kohustuse võtma. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.