Kohustada Allan Piki alluma 24 (kakskümmend neli) kuud kohtumääruse jõustumisest alates käitumiskontrollile ja täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
lg 2 p 2, 4, 8 alusel määrata Allan Pikile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) läbida kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogramm. Määrus Allan Piki suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Allan Pik karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Allan Pik on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 02.07.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-9013
p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 12 aastat vangistust;
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust;
lg 3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldati Allan Pikile liitkaristust kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning mõisteti karistuseks 12 aastat vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, mis oli 4 kuud vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks 12 aastat 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Allan Piki karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti tema karistusaja algust alates tema kinnipidamisest, s.o 22.02.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Allan Pik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Allan Pik on varem kriminaalkorras karistatud nii varavastase, isikuvastase kui avaliku rahu vastase kuriteo eest. Käesolevat karistust kannab Allan Pik samuti varavastaste ja isikuvastase kuriteo eest. Varasemaga võrreldes on kuriteod muutunud raskemaks. Allan Pik kannab karistust muuhulgas tapmise eest piinaval või julmal viisil. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu esimest korda. Kuritegude toimepanemist on soodustanud eelkõige sõltuvusprobleemid. Karistuse kandmise ajal on Allan Piki riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud sotsiaalprogramme, osalenud psühholoogilisel nõustamisel, töötanud ja omandanud kutsehariduse. Kinnipeetaval on võimaldatud osaleda erinevates ringides ja kursustel, kuhu valitakse vaid hea käitumisega kinnipeetavaid. Tagasiside tema tegevusele on positiivne. Kinnipeetav on vangistuse jooksul andnud endast parima, et inimesena areneda ja kasvada. Tal ei ole distsiplinaarrikkumisi ja tema mõttemaailm on loodetavasti muutunud. Vabanemise korral on Allan Pikil kindel elukoht ja töökoht. Tal on säilinud head suhted isaga, õega ja vanaemaga. Endise tutvusringkonnaga ei suhtle. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et karistus on Allan Piki suhtes täitnud eesmärgi, mistõttu on tema vabastamine vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega võimalik. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Kõnealuse prognoosi aluseks on hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Allan Piki käitumine on karistuse kandmise ajal olnud korrektne ja ta on aktiivselt võtnud osa kuriteoriske maandavatest tegevustest. Vangla iseloomustuse kohaselt hindab kinnipeetav oma minevikku kriitiliselt. Ta tunnistab ta oma probleeme ja on muutnud oma suhtumist ja mõttelaadi. Tema väljavaated seaduskuulekaks eluks on kohtu arvates head. Head on ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Seega on karistuse edasisi eesmärke Allan Piki osas võimalik saavutada ka väljaspool kinnipidamisasutust. Kohtu arvates on käitumiskontrollile allutamine süüdimõistetu puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on talle tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas, mida pikka aega vangistuses viibinud süüdimõistetu vajab. Käitumiskontrollile allutamine tagab samas piisava kontrolli tema edasise käitumise üle. 3
Süüdimõistetu on kohustatud alluma 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ning täitma
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Allan Pikile käitumiskontrolli perioodiks
Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis, et seeläbi täiendavalt toetada tema toimetulekut vabaduses. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.