Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-3050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3050 (19278000022) Kohtunik Rai

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav AARE LAAK Isikukood: 36203102766, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: invaliidsuspensionär 80%. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aare Laak

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Aare Laagile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aare Laak ei pane 2-(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aare Laaki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aare Laak kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.07.2019. a. Kr

MS § 180 lg 1,3 alusel Aare Laagilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulu 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aare Laagil on õigus menetluskulud kogusummas 300 (kolmsada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Aare Laak on kohustatud maksma alates augustist

1. a igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 25 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-19-3050, menetluskulud, Aare Laak“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulu summas 459,32 eurot riigi kanda ja sundraha summas 610 eurot Aare Laagilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasjas asitõendiks olev nuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aare Laagile on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2 järgi selles, et tema 03.01.2019.

a kella 21.50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris lõi oma vennale xxxxxxxxxxxe noaga rindkeresse, tekitades xxxxxxxxxxxrindkeresse pindmise 1cm pikkuse lõikehaava ja parema käe pöidlale lahtise haava, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes.

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aare Laak 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Aare Laaki mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud: ekspertiisitasu 255 eurot, määratud kaitsjale tasutud tasu 304,32 eurot, sundraha 810 eurot, kokku 1369,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 100 eurot ja sundraha summas 200 eurot, kokku 300 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Aare Laaki tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 7ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 25 eurot. Asitõendid – CD jätta kriminaalasja juurde (tl 20) ning nuga vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aare Laagi süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Aare Laagilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 20), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kriminaalasja juures on asitõendiks xxxxxxxxxxxxxxxxxorterist leitud ja äravõetud nuga, pikkusega 8,6 cm (tl 5-7, 58-60). Asitõend on edastatud koos kriminaalasjaga kohtusse. Kohus leiab, et asitõendiks olev nuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4