Väärteoasi nr 4-19-2320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2320 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Ka

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Janika Krasmanile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt 22.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2315,16,007686 määratud tasumata rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot, millele vastab 5 (viis) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb Janika Krasmanil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile ja Janika Krasmanile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 22.07.

1. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2315,16,007686 Janika Krasmanile liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 55 trahviühikut, s.o 220 eurot, mis määrati tasumisele ositi kuues võrdses osas. Otsuse kohaselt oli viimase osa tasumise tähtpäev 22.01.
2. a. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 16.04.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Janika Krasmanile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi tasunud ja ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest

§ 82lg 2 p 1 mõttes.

Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 14.06.

1. a kell 14.
2. Janika Krasman selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudub sissetulek. Viimati käis ta tööl veebruaris
3. a. Töötukassas ta arvel ei ole, ammu võeti ta sealt maha. Janika Krasmanil on 6aastane laps. Janika Krasman elab koos ema ja lapsega. Janika Krasman on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Janika Krasmanile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Janika Krasmanile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.07.2016. a otsusega rahatrahv 220 eurot, mis on käesolevaks ajaks tervikuna tasumata. Janika Krasmani selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades Janika Krasmani võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Janika Krasmanil puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Janika Krasman ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Janika Krasman on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Janika Krasman on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus 2 leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Janika Krasmanile määrati karistuseks rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Janika Krasmanile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et Janika Krasman ei tööta ja tal on 6-aastane laps. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Janika Krasmanil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3