Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 50

Kriminaalasi nr 1-18-2852 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 11. juuni 2019. a Kriminaalasja number 1-18-2852 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Jüri Jaas Taotlus

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, ja

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Jüri Jaasile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Jüri Jaasi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub 7 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus (s.o 11 kuud 21 päeva) jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Jüri Jaasilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1. aastaks. Lisaks mõisteti kohtuotsusega Jüri Jaasilt välja menetluskulud kogusummas 930 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jüri Jaasil tuli igakuiselt tasuda kulude katteks vähemalt 77,50 eurot. Kohtuotsus jõustus 11.05.
2. a. 13.05.
3. a saabus kohtusse Jüri Jaasi taotlus, milles soovib Jüri Jaas kulude tasumise tähtaja pikendamist poole aasta võrra. Taotluse kohaselt ei olnud Jüri Jaasil talve jooksul tööd ja ta oli ilma palgata. Iga kuu saab ta maksta 150 eurot. 17.05.
4. a kirjaga selgitas kohus Jüri Jaasile, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on vajalik tal esitada selgitused ja tõendeid mõjuvate põhjuste olemasolu kohta, st majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid. Tähtajaks määras kohus 31.05.
5. a. Jüri Jaas ei esitanud kohtule nõutud teavet ja dokumente määratud tähtaja jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 6 kuu võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on Jüri Jaas oma taotluses tuginenud asjaolule, et talve jooksul ei olnud tal tööd ja ta oli ilma palgata. Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega. Seda seetõttu, et Jüri Jaas ei olnud menetluskulude katteks teinud makseid juba alates kohtuotsuse jõustumisest (mis tähendab, et töötasu mittesaamine talvel ei saanud mõjutada ülejäänud aegadel maksete mitte tegemist). Septembris
6. a tegi Jüri Jaas esimesed maksed, kogusummas 200 eurot. Pärast seda ei olnud Jüri Jaas makseid jällegi teinud. Sealjuures ei selgitanud Jüri Jaas, miks ta ei asunud koheselt korrektselt kohtuotsust täitma. 17.05.
7. a kirjaga selgitas kohus, et Jüri Jaasil tuleb edastada vastavad selgitused, kuid Jüri Jaas nõutud teavet kohtule edastanud ei ole. Kohtute Infosüsteemi kohaselt on Jüri Jaas teinud 23.05.
8. a täiendavaid makseid menetluskulude katteks. Kokku on Jüri Jaas käesolevaks ajaks tasunud menetluskulude katteks kokku 920 eurot. Seega tasumata on 10 eurot. Kohus, võttes arvesse menetluskulude tasumiseks tehtud makseid ja Jüri Jaasi taotluse sisu, on seisukohal, et Jüri Jaas on suuteline tasuma viivitamatult ka ülejäänud menetluskulud, s.o 10 eurot. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine põhjendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2