Obsah (6)

§ 141§ 121§ 64§ 65§ 68§ 871

Kriminaalasi nr 1-15-10464 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10464 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 141

lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Sergei Vinogradovile liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Sergei Vinogradovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.05.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Sergei Vinogradovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 20 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 28.06.

1. a ja lõppeb 18.07.
2. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Sergei Vinogradovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab Sergei Vinogradovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Prokurör leiab, et Sergei Vinogradovi suhtes on täidetud formaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Kuna Sergei Vinogradovi puudub aga vabanemise korral kindel elukoht, siis tuleb karistusjärgne käitumiskontroll Sergei Vinogradovi suhtes jätta kohaldamata. Süüdimõistetu Sergei Vinogradov leiab, et tema suhtes ei ole vaja karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Sergei Vinogradovi ja prokuröri, leiab, et Sergei Vinogradovi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
4. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Sergei Vinogradovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega.

§ 871

lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud

1. peatüki 1., 2.,
2. ja
3. jaos või
4. peatüki
5. jaos või
6. peatüki
7. ja
8. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine

§ 871lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistust.

Harju Maakohtu 24.03.2016. a otsusega tunnistati Sergei Vinogradovi süüdi

§ 141

lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Sergei Vinogradovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.05.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Sergei Vinogradovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 20 päeva vangistust (s.o vähemalt kaheaastane vangistus). Eeltoodust tulenevalt kannab Sergei Vinogradov liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest, mis on sätestatud
2. peatükki
3. ja
4. jaos, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine (

§ 871lg 2).

Sergei Vinogradovil saab mõistetud karistus kantud 18.07.2019. a. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Sergei Vinogradovi suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. 2 3.

§ 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Kohus on seisukohal, et Sergei Vinogradovi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik ja seda ainuüksi põhjusel, et vabanemise korral puudub Sergei Vinogradovil kindel elukoht. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt

§ 871lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht.

Sergei Vinogradovil puudub aga vabanemisjärgselt kindel elukoht. Kohtule esitatud materjalide kohaselt soovib Sergei Vinogradov vabanemisel asuda elama Soome Vabariiki oma venna juurde. Sergei Vinogradov rehabilitatsioonikeskusesse enam elama minna ei soovi, kuna tegemist on tema arvates sisuliselt vanglaga, mis asub teises kohas. Ema juurde Sergei Vinogradov elama asuda ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3