Obsah (5)
§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50Kriminaalasi nr 1-18-5635 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2019, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5635 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasu
§ 424
lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud 7 kuu pikkusest vangistusest tuleb Liia Leeril koheselt ära kanda 7 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka Liia Leeri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.–
- juuli
- a, s.o 3 päeva ning loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvati alates Liia Leeri kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.
§ 74lg 1, 3 alusel määrati, et ülejäänud 1
(2)karistuse osa, s.o 6 kuud 23 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Liia Leer ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
§ 75
lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võeti Liia Leerilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks eelnimetatud tähtajale ka vangistuse kandmise aja võrra. KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti Liia Leerilt välja riigituludesse menetluskuluna kokku 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldati Liia Leeril tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 27.07.
- Liia Leer esitas 10.06.2019 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus pikendada temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega nelja kuu võrra. Avalduse kohaselt on süüdimõistetu asunud uuele töökohale. Taotluse kohta on 13.06.2019 andnud oma seisukoha Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist, kes nõustub maksegraafikuga, kuid ei nõustu tähtaja pikendamisega. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Mõjuvaks põhjuseks võib olla näiteks sissetuleku ja vara puudumine, mistõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Kohtu hinnangul võib ka töökoha vahetamisega ajutiselt tekkida olukord, kus rahaliste kohustuste täitmine on süüdimõistetu jaoks raskendatud. Kohtu arvates tuleb Liia Leerile anda võimalus oma rahalise kohustuse vabatahtlikuks täitmiseks. Oluliseks peab kohus seejuures asjaolu, et suurema osa menetluskuludest on Liia Leer käesolevaks ajaks tasunud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et tasumata on veel vaid 135 eurot. Eeltoodu annab alust loota, et ta suudab menetluskulude tasumist ka edaspidi nõuetekohaselt jätkata. Eelnevast tulenevalt pikendab kohus riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega. Kohus määrab menetluskulud tasumisele ositi nelja kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisele järgnevast kuust vastavalt kohtumääruse resolutsiooni sätestatud korrale. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, § 432 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)