lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav TAAVI VIROLAINEN Isikukood: 38510182758, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxtööline. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 08.11.2016. a otsusega tunnistatud süüdi
lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pööratud vangistust tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseajaga. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Taavi Virolainen
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Taavi Virolainenile kuriteo eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 08.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9196 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat, ning mõista Taavi Virolainenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et Taavi Virolainenile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Taavi Virolainen ei pane 1 (ühe) aasta 8- (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Taavi Virolainenit käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) eurot 35 senti 1 aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest alates. Taavi Virolainenil tuleb tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks alates juulist 2019. a igakuiselt vähemalt 85 eurot kuni kogu summa tasumiseni (viimane osamakse 56,35 eurot). Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kannatanu xxxxxxxxxxxxAS-i arveldusarvele Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Taavi Virolainen kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. nr elukohajärgse
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.06.
a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas telefoni teel toimunud müügikõne vahendusel AS Elisa Eesti esindajaga, varalise kasu saamise ja kaupade ostmise eesmärgil, vormistas Elisa Eesti AS-iga liitumislepingu nr 4587602 Nutipakett 8 kuutasuga 8 eurot kuus ja osamaksetega vara müügilepingu liitumislepingu nr 4587602 lisana 4589817 Neeme Kekkari nimele, millega omandas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Apple iPhone 6 16 GB Silver väärtusega 609 eurot osamakse suurusega 25,38 eurot ja tasumise periood 24 kuud ning sai tellitud kauba 26.03.2016. a DPD kullerilt selle vastu võtmise teel kätte.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-16-9196 mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuu vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Taavi Virolainen 1 aasta ja 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Taavi Virolainen Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Taavi Virolainenilt xxxxxxxxxxxx AS-le 991,35 eurot (kanda a/a nr EE652200221002162466).
lg 2 p 1 alusel kohustada Taavi Virolainenit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule ühe aasta jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 85 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 56,35 eurot. Menetluskulu: Määratud kaitsja tasu prokuratuuris 212,16 eurot. Sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 4 kuu jooksul, kohustades Taavi Virolainenit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast 3 kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 53,04 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Taavi Virolaineni süüdi
Taavi Virolainenilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxxxxon esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 991,35 eurot (tl 39-41). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Taavi Virolainen on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud kuriteo toimepanemise tulemusena. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat helisalvestisega (tl 33), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.