Kriminaalasi nr 1-15-9694 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9694 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasu

§ 255

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust;

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Relica Sulele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Relica Sule eelvangistuses 05.05.2015–25.09.2015 viibitud 4 kuud 21 päeva. Karistusest jäi kanda 3 aastat 7 kuud 9 päeva vangistust. Kohus määras

§ 74

lg 1, 3 alusel, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Relica Sulg ei pane 3-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel mõisteti Relica Sulelt välja riigituludesse menetluskuluna kokku 8073,50 eurot, mis määrati tasumisele ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 672,79 eurot kuni menetluskulu täieliku ära tasumiseni. 1

§ 255

lg 1 järgi; Relica Sulele mõisteti

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus; Relica Sulelt mõisteti menetluskulude katteks välja 8073,50 eurot. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega mõisteti Relica Sulg

§ 255

lg 1 järgi õigeks, jättes muutmata nii Relica Sulele

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi mõistetud karistuse; tema poolt kandmisele kuuluva vangistuse kestusega 3 aastat 7 kuud 9 päeva kui ka otsustuse jätta see karistus

§ 74lg 1 ja 3 alusel kohaldamata.

Relica Sulelt mõisteti Eesti Vabariigi kasuks välja 4682,30 eurot apellatsioonimenetlusele eelnenud menetluses tekkinud menetluskulude katteks. Ülejäänud osa, mis oli 3391,20 eurot, jäeti riigi kanda. Kohus määras, et Relica Sulel tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa, tasudes pärast ühe kuu möödumist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni üheteistkümne kuu vältel vähemalt 390 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul vähemalt 392,30 eurot. Kohtuotsus jõustus 09.05.

1. Relica Sulg esitas kohtule 29.05.2019 avalduse temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Avalduse kohaselt ei ole süüdimõistetu võimeline tasuma menetluskulusid ühe aastaga. Süüdimõistetu märkis, et ta on töövõimetuspensionil ja käib tööl, kuid tema tervis on halb. Ta on võimeline iga kuu tasuma maksimaalselt 50 eurot. Relica Sule avalduse kohta on andnud seisukoha ka Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist, kes ei nõustu tähtaja pikendamisega, kuna nõuete katteks laekumisi teostatud ei ole. Küll aga nõustub ta maksegraafiku määramisega, mille rikkumisel oleks Riigi Tugiteenuste Keskusel õigus graafik tühistada. KOHTU SEISUKOHT Tartu Ringkonnakohus on 18.09.
2. a otsusega oluliselt vähendanud Relica Sulelt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning võimaldanud nende tasumise osade kaupa. Võttes arvesse Relica Sule varalist seisu ja resotsialiseerumisväljavaateid, on kohus sellega juba andnud võimaluse Relica Sulel pikema aja jooksul tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud. Kohtuotsuse täitmise asjaoludega, s.o menetluskulude tasumise korda puudutavate asjaoludega, mittenõustumise korral oli Relica Sulel võimalus kohtuotsust vaidlustada. Kohus ei saa kohtulahendiga määratud menetluskulude tasumise korda muuta. KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning §-st 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra. Selline õigus tekib kohtul ajast, mil rahaline nõue oleks pidanud olema täies ulatuses tasutud. Võttes arvesse süüdimõistetu taotluses märgitut, mille kohaselt ta on võimeline tasuma igakuiselt vaid 50 eurot, tuleks menetluskulude tasumise tähtaega pikendada enam kui seitsmeks aastaks. Seaduse kohaselt ei ole see võimalik. Samuti ei oleks see sissenõudja huvides. Lisaks selgitab kohus, et menetluskulu sissenõude tasumise tähtaja pikendamine on võimalik üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Sissetuleku ja vara puudumine võib olla mõjuvaks põhjuseks kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamisel, kui ilmneb, et seetõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud tõendeid, mille järgi oleks võimalik Relica Sule tegelikku majanduslikku olukorda hinnata. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et käesoleval juhul ei ole taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. 2