Kriminaalasi nr 1-18-2489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2489 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Dmitri P
§ 215
lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel määrati, et Dmitri Podmalinkinile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustati Dmitri Podmalinkinit hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust 585,33 eurot kannatanu Liidia Keesile 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 75
lg 2 p 4 alusel kohustati Dmitri Podmalinkinit otsima endale töökoht 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks mõisteti Dmitri Podmalinkinilt kohtuotsusega välja menetluskulud kogusummas 1014,24 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust (s.o alates maist
- a ning igakuiseks makseks määrati 84,52 eurot). Kohtuotsus jõustus 20.04.
- a. 02.06.
- a saabus kohtusse Dmitri Podmalinkini taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotlusest nähtuvalt on Dmitri Podmalinkinil tsiviilhagi tasutud. 14.06.
- a kirjaga määras kohus Dmitri Podmalinkinile tähtaja tema majanduslikku seisundit kirjeldavate dokumentide ja lisaselgituste esitamiseks. 18.06.
- a saabusid kohtusse nõutud dokumendid koos lisaselgitustega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Dmitri Podmalinkin on tuginenud mõjuva põhjusena asjaolul, et tal ei ole ametlikku töökohta. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole mõjuva põhjusega, mille tõttu tuleks menetluskulude tasumiseks määratud tähtaega pikendada. Kohus peab oluliseks, et Tartu Maakohtu 04.04.
- a otsusega määrati Dmitri Podmalinkinilt välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1014,24 eurot tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul alates maist
- a. Kriminaalasja arutamise käigus avaldas Dmitri Podmalinkin, et ta ei tööta, kuid ta asub tööle ja tasub rahalisi kohustusi. Ka Tartu Maakohtu 04.04.
- a otsusega määrati Dmitri Podmalinkinile lisakohustuseks otsida endale töökoht 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega oli Dmitri Podmalinkinile teada juba kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, et tal puudub kindel sissetulek, kuid tal tuleb tasuda lisaks tsiviilhagile ka menetluskulusid. Dmitri Podmalinkinile määrati kohustuseks leida püsiv ja kindel sissetulek. Kuna Dmitri Podmalinkin viibis rehabilitatsioonil, kergendati talle määratud eelnimetatud kohustust ja Harju Maakohtu 28.05.
- a määrusega kohustati teda asuma tööle hiljemalt 10.03.
- a. Sellele vaatamata nähtub taaskord kohtule esitatud andmetest, et Dmitri Podmalinkin ei tööta. Sealjuures ei ole Dmitri Podmalinkin selgitanud, millistel põhjustel tal käesoleval ajal töökoht puudub. Kohtu hinnangul ei ole Dmitri Podmalinkin üles näidanud ka tahet menetluskulude tasumiseks. Nimelt nähtub Kohtute Infosüsteemis olevatest andmetest, et Dmitri Podmalinkinil on menetluskulude katteks tasutud üksnes 29 eurot (laekumine 11.03.
- a). Rohkem makseid Dmitri Podmalinkin käesolevaks ajaks teinud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul puuduvad mõjuvad põhjused menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2