Obsah (5)

§ 69§ 424§ 75§ 65§ 64

Kriminaalasi nr 1-18-4905 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4905 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungisekretär Jana

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Peeter Songisepale Tartu Maakohtu 12.06.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4905 mõistetud karistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 19 (üheksateist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Peeter Songisepa vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Peeter Songisepale teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 12.06.2018. a otsusega tunnistati Peeter Songisepp süüdi

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvati Peeter Songisepa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.

1. a kuni 12.06.
2. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Peeter Songisepa kandmata karistuseks loeti 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Peeter Songiseppa üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Peeter Songiseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm).

§ 65lg 2 alusel liideti karistusele Tartu Maakohtu 16.09.2013.

a otsusega kriminaalasjas 1-13-8171 Peeter Songisepale

§ 424

järgi mõistetud rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 eurot, ja

§ 64lg 2 alusel jäeti rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

Kohtuotsus jõustus 28.06.

1. a. 05.10.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Peeter Songisepa kohta, taotlusega pöörata Peeter Songisepale mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Peeter Songisepp korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, registreerimiskohustust ja ülskasuliku töö tegemise ajakava. 22.10.
3. a arutas kohus kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet kohtuistungil. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes sellega Peeter Songisepale võimaluse näidata, et ta on suuteline tegema üldkasulikku tööd ja täitma kõiki kontrollnõudeid. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 22.11.
4. a kell 11.
5. 22.11.
6. a Peeter Songisepp istungile ei ilmunud. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja määras uueks ajaks 03.12.
7. a kell 10.
8. 03.12.
9. a kohtuistungil tegi kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusega, kuna Peeter Songisepa käitumine paranes. ettepaneku jätkata Tartu Maakohtu 11.12.
10. a määrusega võeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne teadmiseks ja määrati, et Peeter Songisepa suhtes jätkatakse kriminaalhooldust. 29.01.
11. a esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande Peeter Songisepa kohta, taotlusega pöörata Peeter Songisepale mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Peeter Songisepp sotsiaalprogrammis osalemise kohustust, registreerimiskohustust ja üldkasuliku töö tegemise ajakava. 14.02.
12. a kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi, andes Peeter Songisepale võimaluse käitumise parandamiseks. 05.04.
13. a kriminaalhooldusametniku teavituse kohaselt on Peeter Songisepp täitnud kontrollnõudeid ja kohustusi ning sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt ajakavale. Peeter Songisepp on uuesti alustanud sotsiaalprogrammis osalemist. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kriminaalhooldust Peeter Songiseppa suhtes võib jätkata ja karistust täitmisele mitte pöörata. Tartu Maakohtu 15.04.
14. a määrusega võeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne teadmiseks ja määrati, et Peeter Songisepa suhtes tuleb kriminaalhooldust jätkata. 09.05.
15. a esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande Peeter Songisepa kohta, taotlusega pöörata Peeter Songisepale mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati Peeter Songiseppal 30.04.
16. a alkoholijoove väljahingatavas õhtus 0,061 mg/l kohta ja 09.05.
17. a rikkus Peeter Songisepp registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt on Peeter Songisepp selgitanud alkoholijoovet asjaoluga, et ta sööb palju magusat, kuna ta ei suitseta (liköörikompvekid jne). Neid sõi Peeter Songisepp 2 eelmine päev ja samal päeval. Alkohol on talle kategooriliselt vastunäidustatud. Registreerimiskohustuse mittetäitmise kohta ei olnud võimalik seletust võtta, kuna telefoni teel ei ole Peeter Songisepp olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on muutused Peeter Songisepa käitumises olnud lühiajalised (st kuni viimase kohtumääruseni) ja Peeter Songisepp ei teadvusta jätkuvalt kriminaalhooldusega seonduvaid nõudeid ja kohustusi. Tartu vangla nooremametnikud teostasid 30.04.
18. a kell 10.27 üldkasuliku töö ajakava sooritamist ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrollimist. Kontrollimise käigus viibis Peeter Songisepp ajakavas ettenähtud ajal üldkasuliku töö soorituskohas, kuid tal tuvastati alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused (mõõtmise tulemus 0,061 mg/l väljahingatavas õhus). Peeter Songisepp saadeti üldkasulik töö soorituskohast koju ja juhtumist teavitati kriminaalhooldusametnikku. Peeter Songisepp täitis registreerimiskohustuse 30.04.2019 kell 14.30 kokkulepitud ajal ja ta esitas seletuse tuvastatud alkoholijoove osas. Kriminaalhooldusametnik teostas täiendava kontrolli alkoholijoove suhtes, tulemus oli negatiivne. Lisaks 09.05.
19. a kell 09.00 ei täitnud Peeter Songisepp kokkulepitud ajal registreerimiskohustust ja ei teavitanud ametnikku põhjustest, mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist kokkulepitud ajal. Ametnik on püüdnud isikule helistada, kuid telefon on välja lülitatud. Kohus arutas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet 14.06.
20. a kohtuistungil. Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusametnik, et pärast erakorralise ttekande esitamist on toimunud 1 registreerimiskohustuse täitmine. 20.05 tuli Peeter Songisepp ilma ette teavitamata vastuvõtule. Peeter Songisepal on tegemata 19 tundi üldkasulikku tööd. Peeter Songisepp selgitas, et ta on kohustusi rikkunud. Peeter Songisepp ei soovi karistuse täitmisele pööramist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lgs 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtu hinnangul on asjas esitatud materjalidega veenvalt tuvastatud, et Peeter Songisepp on rikkunud 30.04.

1. a alkoholi tarvitamise keeldu ja 09.05.
2. a registreerimiskohustust. Kohus, arvestades Peeter Songisepa selgitusi, leiab, et rikkumiste toimepanemiseks puudusid mõjuvad põhjused. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Peeter Songisepa puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Peeter Songisepa suutmatuse ja ükskõikse suhtumise tõttu talle kohtu poolt määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Peeter Songisepale anti Tartu Maakohtu 12.06.
3. a otsusega võimalus kanda karistust vabaduses, kuid seda tingimuslikult, s.o kui Peeter Songisepp täidab kõiki kohtu poolt määratud kohustusi, sealhulgas registreerimiskohustust, ei tarvita alkoholi ja teeb ära määratud tunnid üldkasulikku 3 tööd vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. Peeter Songisepp ei ole talle antud võimalust ära kasutanud. Juba kriminaalhoolduse alguskuudel on Peeter Songisepp rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, registreerimiskohustust ja üldkasuliku töö tegemise ajakava. Peeter Songisepa rikkumiste tõttu on kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule korduvalt ka erakorralisi ettekandeid. Käesolev erakorraline ettekanne on juba kolmas. Materjalidest järeldub, et Peeter Songisepp on suutnud kriminaalhoolduse ajal enda käitumist muuta ja korrigeerida, kuid seda üksnes lühiajaliselt. Kahel eelneval korral on kohus pidanud võimalikuks anda Peeter Songisepale veel võimalusi kriminaalhoolduse jätkamiseks. Sellele vaatamata on Peeter Songisepp jätkanud umbes kuu aja pärast samalaadsete rikkumiste toimepanemist. Sellest järeldub, et Peeter Songisepp ei ole endale täielikult teadvustanud ja aru saanud talle antud võimalusest kanda karistust vabaduses. Samuti järeldub sellest Peeter Songisepa ükskõikne ja hoolimatu suhtumine talle mõistetud karistusse üldiselt ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Lisaks peab kohus äärmiselt oluliseks, et ilmselgelt ei ole Peeter Songisepp siiani teadvustanud ega aru saanud ka temal esinevast alkoholi tarvitamisega seotud probleemist. Peeter Songisepp on kogu kriminaalhoolduse vältel tuvastatud alkoholi tarvitamise keelu rikkumiste puhul eitanud alkoholi tarvitamist. Sealjuures ei ole tema selgitused selged ja arusaadavad selle kohta, millal ta viimati on alkoholi tarvitanud ning kas ja millal on Peeter Songisepal olnud alkoholi probleeme. 14.06.
4. a istungil selgitas Peeter Songisepp, et viimati tarvitas ta alkoholi eelmise aasta novembris ja väidetavalt olid tal siis tõsised probleemid alkoholi tarvitamisega. Siiski on 22.10.
5. a kohtuistungil Peeter Songisepp kohtule selgitanud, et ta juba ammu ei tarvita alkoholi. Seega on Peeter Songisepa selgitused olnud erinevatel aegadel erinevad, sisu poolest vastuolulised ja ebaloogilised. Peeter Songisepp on järjepidevalt põhjendanud temal tuvastatud alkoholi joobeid muuhulgas liköörikommide söömisega, mis kohtu hinnangul ei ole mingil juhul eluliselt usutav. Siinjuures peab kohus oluliseks, et ka Peeter Songisepp ise ei ole osanud selgitada, miks peab inimene, kellel on olnud alkoholi tarvitamisega probleeme üleüldse valima söömiseks just liköörikomme. See ei ole lihtsalt eluliselt usutav. Peeter Songisepa selgitustest järeldub, et Peeter Songisepp üritab oma alkoholiprobleemi varjata, sellega mitte tegeleda ja õigustada järjepidevalt oma käitumist. Kohus peab usutavaks, et just alkoholiprobleemi tõttu on kriminaalhoolduse ajal olnud raskendatud ka Peeter Songisepa kättesaadavus. Peeter Songisepp on korduvalt väitnud kohtule, et tal puudub telefon ja seetõttu ei saanud ta kriminaalhooldusametnikule enda registreerimiskohustuse täitmisele mitte ilmumisest teada anda. Kohus leiab, et Peeter Songisepa sellesisulised selgitused ei ole samuti eluliselt usutavad. Olukorras, kus Peeter Songisepp tõepoolest mai alguses
6. a viibis enda tütre juures Viimsis, kuid tal endal puudus telefon, olid tal olemas kõik võimalused selleks, et piisava soovi ja tahtmise korral leida võimalused kriminaalhooldusametniku teavitamiseks (sealhulgas kasutades tütre ja interneti abi). Pealegi on probleem, et Peeter Songisepal puuduvad sidevahendid olnud teemaks juba 14.02.
7. a kohtuistungil. Samas nimetatud kohtuistungil kinnitas Peeter Songisepp, et ta on 24.01.
8. a endale telefoni saanud ja kannab seda kogu aeg kaasas. Samuti lubas Peeter Songisepp, et ta on edasiselt kriminaalhooldusametnikule kättesaadav, kuid Peeter Songisepa edasist käitumist arvestades ei pidanud ta ka sellest antud lubadusest kinni. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Peeter Songisepa ükskõikse suhtumise tõttu. Kohtu hinnangul puudub Peeter Songisepal siiani arusaam talle mõistetud karistusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Peeter Songisepa suhtumist, on ilmne, et Peeter Songisepa suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Peeter Songisepale mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 69

lg 6 teist lauset arvestades tuleb pöörata täitmisele Peeter Songisepale Tartu 4 Maakohtu 12.06.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4905 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 19 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 19 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5