Kriminaalasi nr 1-18-1462 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2019. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.06.2019. a) Kriminaalasja number 1-18-14

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (06.-07.11.2017) ning loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Aivar Kask kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Aivar Kaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Pärnu Maakohtu 01.11.

1. a määrusega pöörati täitmisele Aivar Kasele Pärnu Maakohtu 23.03.
2. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, mis oli 6 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.01.2019 ja lõpeb 25.08.
3. Tallinna Vangla esitas 23.05.2019 kohtule materjalid Aivar Kase tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Aivar Kase tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 29.05.
4. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja toetas Aivar Kase tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Aivar Kask avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et talle kriminaalhooldus ei sobi. Pärast karistuse ärakandmist tahab ta minna Soome poja juurde ja asuda tööle. Kriminaalhooldus saaks takistuseks. Ta tahab karistuse lõpuni kanda ja vanglas veel programmides osaleda. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aivar Kask temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aivar Kask on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja korduvalt. Samalaadseid kuritegusid on Aivar Kask pannud toime ka varem. Oluline on, et esmalt võimaldas kohus Aivar Kasel kanda talle mõistetud karistust vabaduses, asendades talle karistuseks mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna süüdimõistetu ei tulnud toime üldkasuliku töö ajakava täitmisega ning kohtuotsusega määratud lisakohustuste täitmisega, tuli karistus täitmisele pöörata. Eelpool kirjeldatud asjaoludel vangistust kandva isiku vabastamine enne karistuse tähtaja lõppemist ja seda sisuliselt teist korda sama karistuse ajal, ei ole kohtu arvates põhjendatud. Karistuse kandmise ajal ei ole Aivar Kasele koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on lühikene. Seega on kuriteoriskid tema puhul jätkuvalt maandamata ja risk uute kuritegude toimepanemiseks püsib. Vabanemise korral on Aivar Kasel elukoht, kuid puudub töökoht. Kohtuistungil avaldatu kohaselt plaanib süüdimõistetu minna elama ja tööle Soome, kus elab tema poeg. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Aivar Kase vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Tema varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et vabaduses võib ta suure tõenäosusega jätkata kuritegude toimepanemist. 2