Obsah (7)

§ 213§182§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-5960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5960 (19270000130) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 213

lg 1 ja § 182 (alates 01.07.2019.a kvalifitseeritav

§182

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Milvi Pruus Prokurör Süüdistatav Toomas Kannike isikukood: 36312140224; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxx alevik, xxxxxxxxxx xxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 18.04-19.04.2019, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Kannike

§ 213lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Toomas Kannike

§ 182

(alates 01.07.2019.a kvalifitseeritav

§ 182lg 1) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista Toomas Kannikesele vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 5 1-19-5960

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Toomas Kannike ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Toomas Kannike kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Toomas Kannikest hüvitama kannatanu AM tekitatud kahju 2163.88 eurot 01. jaanuariks 2021 a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Toomas Kannike kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 24.07.2019.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Kannikeselt riigituludesse menetluskuludena kokku 495 eurot: tasu riigi õigusabi eest 90 eurot ja 1/2 sundraha, s.o 405 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevat kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 41, 25 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Rahuldada AM tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel Toomas Kannikeselt AM kasuks välja 2163,88 eurot, mis kanda
5. jaanuariks 2021.a AM arveldusarvele EE452200221015104178 Swedbank AS-is.
6. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 5 1-19-5960 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toomas Kannikesele on esitatud süüdistus selles, et tema varastas varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 15.03.2019- 28.03.2019 xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx alevikus oma elukohas xxxxxxx tee xxx temale külla tulnud AM´ale kuuluvast jope taskust viimasele kuuluva Swedpanga pangakaardi. Toomas Kannike, teades eelnevalt AM kuuluva pangakaardi pin-koodi, kasutas ajavahemikus 29.03.2019 kuni 11.04.2019 eelnimetatud pangakaarti, so sisestades ebaseaduslikult pin-koodi sularahaautomaadist sularaha väljavõtmiseks ja kauplustes ning söögikohas tasumiseks järgmiselt: 29.03.2019 - kell 12:02 tasus A.M pangakaarti kasutades Raplas linnas Karmani poes kauba eest kogusummas 1,69 eurot; - kell 13:55 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla mk., Juuru A & O kaupluses kauba eest kogusummas 5,60 eurot; - kell 16:37 võttis Rapla Selveri Swedbanga sularahaautomaadist välja sularaha 160 eurot, - kell 17:02 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla mk., Juuru A & O kaupluses kauba eest kogusummas 34,20 eurot. - kell 17:49 võttis Rapla linnas Selveri Swedbanga sularahaautomaadist välja sularaha 80 eurot; 30.03.2019 - kell 10:22 võttis Raplas Selveri Swedbanga sularahaautomaadist välja sularaha 160 eurot: - kell 18:39 võttis Raplas Selveri Swedbanga sularahaautomaadist välja sularaha 160 eurot. 01.04.2019 - kell 14:13 võttis Raplas Swedbanga sularahaautomaadist välja sularaha 160 eurot ja 04.04.2019 - kell 11:26 tasus A.M kuuluvat pangakaarti kasutades Rapla linnas Rapla kultuurimaja restoranis „A´la Rapla Kohvik-Resto“ teenuse eest kogusummas 16,60 eurot; - kell 11:57 võttis Raplas Ühispanga sularahaautomaadist välja sularaha 50 eurot, - kell 12:00 võttis Raplas Swedbanga sularahaautomaadist välja sularaha 200 eurot, - kell 18:30 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 34,49 eurot. 05.04.2019 - kell 10:17 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 17,09 eurot; - kell 15:13 võttis Rapla Ühispanga sularahaautomaadist välja sularaha 100 eurot, - kell 18:05 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 10,22 eurot. 06.04.2019 - kell 10:30 tasus A.M kuuluvat pangakaarti kasutades Rapla linnas Tallinna mnt 50 asuvas kaupluses Maximas kauba eest kogusummas 14,76 eurot; - kell 20:15 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 21,83 eurot. 07.04.2019 - kell 10:22 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 16,50 eurot, - kell 10:29 tasus A.M pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 21,27 eurot, Lk 3 / 5 1-19-5960 - kell 10:36 võttis Tallinnas Järve keskuse sularahaautomaadist välja sularaha 500 eurot, - kell 10:45 võttis Tallinnas Järve keskuse sularahaautomaadist välja sularaha 160 eurot; - kell 20:03 tasus A.M kuuluvat pangakaarti kasutades Rapla linnas Jaama Konsumis kauba eest kogusummas 39,63 eurot. 10.04.2019 - kell 01:25 võttis Tallinnas Nõmme Circle K sularahaautomaadist välja sularaha 400 eurot; 11.04.2019 - kell 09:24 võttis Tallinnas Balti Jaamas asuvast sularahaautomaadist välja sularaha 300 eurot. Sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, millega põhjustas kannatanule AM varalist kahju kokku 2663,88 euro suuruses summas, pani Toomas Kannike toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Toomas Kannikest

§ 182

lg 1 järgi selles, et tema 26.03.2019 seni kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus kell 15.00-19.00 xxxxxxx mk xxxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxx xxx korteris kallutas xx-aastast KH (sünd xxxxxxxxxx) ja xx-aastast PAO (sünd xxxxxxxxx) alkoholi tarvitamisele, tegi võimalikuks alkohoolse joogi, viin, tarvitamise ning tarvitas seda koos nendega. Toomas Kannike valas pitsi viina ning pani selle PAP suu juurde ja küsis, et kas tahab, mispeale poiss jõi ära pitsis oleva viina. Samuti tarvitas Toomas Kannikese poolt ostetud alkoholi KH. Oma teoga pani Toomas Kannike toime täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis on kvalifitseeritav

§ 182järgi.

Vastavalt Toomas Kannikese ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Toomas Kannike süüdi tunnistada ja karistada

§ 213

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja

§ 182

järgi 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista talle vangistus 1 aasta. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 18.19.04.2019.a, s.o. 2 päeva. Vangistus, 11 kuud ja 28 päeva,

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Toomas Kannike 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Toomas Kannikese kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada teda hüvitama kannatanu AM tekitatud kahju 2163, 88 eurot 01. jaanuariks 2021 a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Kannikest katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Toomas Kannikeselt kannatanu AM kasuks 2163, 88 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu õigusabi eest 90 eurot; sundraha 810 eurot. Arvestades Toomas Kannikesel töökoha puudumist ja sissetulekute vähesust, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole Lk 4 / 5 1-19-5960 võrra, s.o. 405 euroni, võimaldades menetluskulude - kokku 495 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 41.25 eurot. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ja mõistab välja Toomas Kannikeselt AM kasuks välja 2163,88 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5