KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-126 Tsiviilasi T A hagi OÜ Kendra Haldus vastu ületunnitöö väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T A (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: OÜ Kendra Haldus (registrikood 12562173, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn, e-post info@kendra.ee) juhatuse liige J S Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus T A hagi OÜ Kendra Haldus vastu ületunnitöö väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
- Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-19-126 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
- Pooled lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale netotasu 300 eurot (edaspidi nimetatud tasu). Tasu tasumisel on kostja kohustatud tasuma kõik seadusjärgsed maksud.
- Kostja kannab nimetatud summa (300 eurot) T A arvelduskontole nr XX SEB Pank AS pärast kompromisslepingu jõustumist, kolme
(3)tööpäeva jooksul.
- Kostja kinnitab, et ta ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetu ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta tema võimalike võlausaldajate huve.
- Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T A hagi OÜ Kendra Haldus vastu ületunnitöö väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 05.03.2019 kohtule hageja ja kostja juhatuse liikme poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126 hagiavalduse kõikides nõuetes Kendra Haldus OÜ vastu ning kinnitada kompromissleping. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad Harju Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.