Obsah (7)

§ 76§ 75§ 184§ 199§ 266§ 424§ 64

1-16-6546 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-6546 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtša

§ 76lg 5 alusel allutada Vladimir Bankov kahekümne neljaks

§s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Vladimir Bankovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel xxx poole ning läbida rehabilitatsiooni programm „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

1. Vladimir Bankovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Vladimir Bankov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Vladimir Bankovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 22.03.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Bankovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 16.11.
4. a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Bankov süüdi

§ 184

lg 2 p 2,

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 266

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 266

lg 2 p 1) ja

§ 424järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.11.

1. a ja lõpp on 13.09.
2. a. Vladimir Bankovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning vanglas viibib ta teist korda. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, lisaks varavastased süüteod ja narkojoobes mootorsõiduki juhtimine. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvus narkootilistest ainetest ja impulsiivsus. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja etteplaneeritult. Toimepandud kuriteod on sarnased. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud riigikeele õppe B1 ja B2 tasemel, läbinud sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“ ning osalenud tagasilanguse ennetamise grupis. Alates 05.07.2017 on isik paigutatud Tallinna Vangla avavanglasse. Seal olles on ta töötanud majandustöödel ning alates 01.08.2017 töötab ta väljaspool avavanglat ettevõttes xxx OÜ, kus ta jätkab töötamist ka peale vabanemist. Alates 21.01.2019 osaleb kinnipeetav korra kuus rehabilitatsiooniprogrammis OÜ xxx. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on heas seisukorras oleva kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Ema on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovib vabanemisjärgselt jätkata töötamist ettevõttes xxx OÜ, kus ta töötab ka käesoleval hetkel väljaspool avavanglat. Vangistuses on vanemad ja tuttavad materiaalselt toetanud. Võlad on tasutud ja vabanemisfond täidetud. Tööandja sõnul on kinnipeetava näol tegu väga hinnalise töötajaga, kes oskab küllaltki paljusid töid ja suudab ka teisi väga edukalt õpetada. Tööandja soovib enda sõnul kindlasti jätkata isikuga töösuhet ning on valmis talle pakkuma ka kõrgemat ametipositsiooni. Vladimir Bankov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Vladimir Bankovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Vladimir Bankovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Bankovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2,5 aastat vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise soodusteguriks sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Vladimir Bankovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Vladimir Bankovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustuse kohaselt on isiku puhul üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 18 %, mis on madal näitaja. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on vanglakaristusest teinud vajalikud järeldused ning seadnud endale iseloomutusest nähtuvalt realistlikud eesmärgid, mis viitavad sellele, et isikul on tahe enda elukäiku muuta. Enda sõnul on ta motiveeritud oma käitumist muutma. Pärast vabanemist on Vladimir Bankovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Vladimir Bankov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/