KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2019. a, Tallinn Haldusasja number F. J. H. C. kaebus Tallinna Ülikooli 14.05.2019 otsusele nr 2.1-1

§ 121lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. F. J. H. C. saatis Tallinna Halduskohtule 16.05.2019 e-kirja, millest nähtus tahe vaidlustada Tallinna Ülikooli 06.05.2019 otsust, millega lõpetati vastuvõtumenetlus, ja õppeprorektori 14.05.2019 otsust nr 2.1-10/1578-1, millega jäeti otsus vastuvõtumenetluse lõpetamise kohta jõusse. Kohus käsitas e-kirja kaebusena. Kaebaja taotles vastuvõtumenetluse lõpetamise osas uue otsuse tegemist, alternatiivselt sisseastumis-dokumentide menetlemise tasu hüvitamist ja originaaldokumentide tagastamist; samuti palus kaebaja, et tal oleks võimalus sisse astuda järgmisel vastuvõtuperioodil nii, et vaidlusalune menetluse lõpetamine tema õigusi negatiivselt ei mõjutaks.
2. Kohus jättis kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg 3 alusel 20.05.2019 määrusega käiguta selles esinevate puuduste tõttu ning andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Puudused tuli kõrvaldada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult. Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada eestikeelne kaebus, samuti tõlkida eesti keelde kaebuse lisad. Kaebus tuli esitada omakäeliselt või elektrooniliselt allkirjastatuna. Kaebuselt tuli tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus koos pädeva asutuse teatisega kaebaja sissetulekute kohta kolmel aastal enne taotluse esitamist, võimalusel muud andmed, mis majanduslikku seisundit kinnitavad (nt kaebuse esitamisele eelneva nelja kuu pangakonto väljavõte). Ühtlasi soovitas kohus kaebajale otsida endale eesti keelt valdav esindaja või tõlk, kuna kohtumenetlus toimub eesti keeles. Kohus tõlkis erandlikult määruse resolutsiooni ja põhjendava osa punktid 2., 3., 3.1., 3.2., 3.3., 4. ja 5. inglise keelde. 3-19-925 3. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 04.06.2019 e-kirjaga, märkides, et ei soovi menetlust jätkata. 4. Kaebaja 04.06.2019 e-kirjast võib aru saada selliselt, et ta soovib kaebusest loobuda ja lõpetada haldusasja menetluse. Iseenesest on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Samas peab avaldus kaebusest loobumiseks vastama

§ 52lg-s 6 ja §-s 54 sätestatud vormi- ja sisunõuetele.

04.06.2019 e-kiri nendele nõuetele ei vasta. Seega ei võta kohus vastu kaebusest loobumist ega lõpeta haldusasja menetlust. Seejuures ei pea kohus mõttekaks jätta avaldust käiguta selles esinevate puuduste tõttu, kuna kaebaja eesmärgiks on kohtumenetlusest vabaneda. See eesmärk on ka teistmoodi saavutatav: esinevad alused kaebuse tagastamiseks. 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis kaebuse 20.05.2019 määrusega käiguta selles esinevate puuduste tõttu ning andis kaebajale juhised puuduste kõrvaldamiseks nii eesti keeles kui inglise keeles. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 04.06.2019, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 19.06.2019. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud. Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kaebus ei vasta vormi- ja sisunõuetele. Kaebus on esitatud võõrkeelsena. Kaebus on allkirjastamata ning sellelt on tasumata riigilõiv 15 eurot. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist. Kaebajat on hoiatatud, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2