). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Elva vald esitas kohtule 19.10.2018.a avalduse P.R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Toimiku materjalide kohaselt Tartu notar Anne Priks-Toom viis läbi XX.XX.XXXX . a surnud P.R. (nom R, varasem perekonnanimi A, isikukood XXX ) pärimismenetluse. P.R. viimane elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt oli XXX (registriosa nr XXX ). Tartu notar Anne Priks-Toom poolt väljastatud pärimistunnistuse nr XXX kohaselt oli pärandaja lahutatud. Ainupärijaks on Elva vald. P.R. pärandvara suhtes viis inventuuri läbi Tartu kohtutäitur Anne Böckler. Inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvara suuruseks loetud XX.XX.XXXX seisuga 5061,33 eurot. Elva vallale teadaolevaid kohustusi P.R. pärandvara suhtes on kokku 11 966,60 eurot. Kohtutäitur Anne Böckleri poolt on P.R. kuuluv ½ mõtteline osa 17.10.2012 arestitud hinnaga 14 300 eurot. Arestimise akti kohaselt asus kinnisasjal garaaž-saun, elumaja, laut, ait ja kelder. Kohapeal on enne enampakkumise toimumist tuvastatud, et maja (suvila) koos kõrvalhoonetega asub suurest teest eemal. Hooned on lagunenud ja vajavad remonti, õue peal kaev, maja küljes klaastrepp. Viimane kohtutäituri poolt korraldatud enampakkumine lõppes 30.01.2014.a nurjumisega, ½ mõttelise osa hind 8780 eurot. Kinnisasja kaasomaniku (kontakt: A.S. , XXX ) sõnul ei ole viimaste aastate jooksul hoonete seisukord paranenud: katus ja põrandad on läbi. Hooned vajavad sanitaarremonti. Kohtutäitur hindab P.R. kuuluva ½ mõttelise osa väärtuseks 5000 eurot. Vara müük ebatõenäoline. Lisaks on pärandaja suhtes algatatud veel mitmeid täiteasju. Arvestades, et P.R. pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused ületavad pärandvara väärtust ei ole Elva vald nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning P.R. pärandvara pankrot välja kuulutada. PärS § 142 lg 6 kohaselt kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Läbiviidud pärandvara inventuuri põhjal võib eeldada, et pärandaja võimalikust varast ei jätku tema kohustuste täitmiseks, mistõttu tuleb välja kuulutada P.R. pärandvara pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab
§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.