← Eesti

2-18-15752/10

Obsah (7)§ 159§ 161§ 146§ 162§ 165§ 65§ 23

Tsiviilasi nr 2-18-15752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15752 Tsiviilasi P.

§ 159tähenduses; 2.

kinnitada pankrotihaldur Sirje Tael halduritasu summas 685,00 EUR ja välja mõista OÜ-le Pemeto, 3. vabastada pankrotihaldur Sirje Tael P.R. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 18.06.2019 esitas haldur kohtule halduri tasu arvestuse. Halduri esitatud aruande kohaselt

§ 159lg.

1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti aluse äralangemise tõttu. Võlgnik ei saa pankrotihaldurile avaldada soovi, et menetlust lõpetada, kuid võlgniku pärandvaral puuduvad võlausaldajad. Pankrotihaldur avaldas 29.05.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimaluse kohta tutvuda P.R. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja selle aluseks olevate dokumentide ning esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 10.06.2019. Kohtule vastuväiteid ei esitatud. ARUANNE Aruande esitamise alus

§ 159sätestab pankrotimenetluse lõpetamise pankroti aluse äralangemise tõttu.

Võlgniku pankrotimenetluses on rahuldatud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõue 100%-liselt. (vt. allpool), tasutud menetluskulud ning pärandavarast on tasutud ainupärijale Elva Vallavalitsusele summa 995,18 eurot. Aruande esitamisel puuduvad pankrotimenetluses tunnustatud nõuetega võlausaldajad. Võlgniku vara müügi laekumise eest kantakse Sirje Tael halduritasu ja –kulu summas 1376,64 eurot.

§ 161

lg 3 alusel esitab pankrotihalduri kohtule aruande menetluse lõpetamiseks, mis peab sisaldama § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. 1.1.ANDMED PANKROTIVARA LAEKUMISTE KOHTA Andmed müüdud ja müümata vara kohta. Võlgniku varaks oli ½ kaasomandi osa kinnistust reg.osa , XXX. Pankrotihaldur pidas läbirääkimisi teise kaasomaniku A.J. (endine S. ) eesmärgil müüa 1/2 kaasomandi osa kaasomanikule, kuid läbirääkimise ebaõnnestusid. Kaasomandi osa müüki alustati hinnaga 5 000 eurot. ½ kaasomandi osa müüdi teisel enampakkumisel hinnaga 3 500 eurot. Võlgniku pensionikontol XXX L 37,405 osakut, mille realiseerimisest laekus 62.74 Rohkem vara isikul ei olnud. Kokku vara 3562,74 eurot. 2. ANDMED

§-s 146 toodud VÄLJAMAKSETE KOHTA. 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Tael’le ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Ei ole . 2.

  1. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Võlgnik on surnud ja seetõttu ei esinenud. 2.
  2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) 2 Tsiviilasi 2-18-15752 Pankrotimenetluse kulud. Ülekande kulud 1 euro. Halduri kulu ja tasu on kokku summas 1376,64 eurot. Müügikorraldus 6 tunni eest on summas 691,20 eurot. Halduritasu on summas 685 eurot. Menetluse lõpetamisel on haldur teada andud, et halduritasu ja kulu on 1376,24 eurot sisaldab ka ülekande kulu. 3. Võlausaldaja nõuetest. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.02.2019 (protokoll lisatud, lisa1). Nõuete kaitsmisele pandi ühe võlausaldaja nõue, mis ka tunnustati. Võlausaldajale on väljamakse tehtud summas 1 190.08 eurot Võlausaldaja; Reg.kood Tunnustatud Nõude suurus, rahuldatud nõude suurus Eesti Energia AS, reg.kood 10421629 1190,08 Avaldajale – ainupärijale Elva Vallavalitsusele on tasutud pärandvara arvelt summa 995,18 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 159

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Pankrotihaldur on kohtule esitatud aruandes märkinud, et võlgnik ei saa pankrotihaldurile avaldada soovi, et menetlust lõpetada, kuid võlgniku pärandvaral puuduvad võlausaldajad. Võlgniku pankrotimenetluses on rahuldatud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõue 100%-liselt.

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest

§des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite

§ 161lõikele 2.

Lõige 2 alusel võivad võlausaldajad vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 161lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

Pankrotihaldur on 29.05.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud teate võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest ning võimalusest tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentidega. Teates sisaldub teave, et võlausaldajad võivad esitada vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele 10 päeva jooksul teate avaldamisest Tartu Maakohtule. Pankrotimenetluse lõpetamisele ei ole esitatud vastuväiteid.

§ 161

lg 3 sätestab, et menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud

§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõikes 2 nimetatud andmeid.

§ 161

lg 4 sätestab, et kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast

§ 161

lg 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse.

§-s 146 sätestatud maksed (v.a pankrotihalduri tasu) on halduri poolt tehtud ning pankrotihalduri 12.06.2019 kohtule esitatud aruanne sisaldab § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et tingimused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu on täidetud ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada. 3 Tsiviilasi 2-18-15752 Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada P.R.

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Sirje Tael taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 685 eurot ning hüvitada see võlgniku rahaliste vahendite arvelt Pemeto OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur taotleb tasu maksmist

§ 65

lõike 12 ja

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11,95. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Pankrotihalduri tööaja arvestus Järelpärimised 3.isik elektroonilised registrid jmt. Kohtulahendiga ja toimikuga tutvumine(avaldaja avaldus) . 0,50 1,00 Võlausaldajatele teated, 6 teated, aadressid jmt, 0,50 tundi I üldkoosoleku ettevalmistus vara nimekiri , tähtajad protokolli projekt jmt 0,50 tundi Kinnisasi , avaldused ja portaali kaudu esitamine 0,50 tundi Nõudeavaldused registreerimine jmt. Nõuete kaitsmine , protokoll jmt. 1,00 tundi Kaasomanikuga suhtlemine 0,45 Avaldajaga suhtlemine 0,50 Müük, ettevalmistus, korraldamine suhtlemine osalejatega, enampakkumise 6,00 tundi Aruanne kohtule, teade lõpust 1,00 tundi KOKKU 11,95 tundi Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 1075,5 eurot, kuid kuna võlgnikul püüdvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks, siis taotleb haldur tasu suuruseks 685 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Taela taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 685 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Pemeto. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.