Obsah (7)

§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 436§ 50871§ 48911

Kriminaalasi nr. 1-19-3677 KOHTUMÄÄRUS Kuupäev Kohus 10.05.2019.a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kriminaalasi Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.06.2017.a otsuse

) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Margus Männi (Mänd) suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.06.2017.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Margus Männile (Mänd) mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Margus Männile mõistetud ja tasumata rahatrahv 500 eurot Eesti riigituludesse.

1. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 ja SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-19-3677 Margus Mänd, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Margus Männile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht EV Justiitsministeerium edastas 07.05.2019.a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse tunnistuse Helsingi esimese astme kohtu 27.06.2017.a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Margus Männi suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 500 eurot. Otsus on jõustunud 27.07.2017.a. Tunnistuses on Margus Männi elukohaks märgitud xxx. Rahvastikuregistris on Margus Männi elukohaks märgitud sama aadress. Kuivõrd

§ 50872

lg 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise karistatud isiku elukoha järgne maakohus, siis on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

§-s 50870 on nimetatud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Margus Männi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Taotluse kohaselt juhtis Margus Mänd 19.03.2017.a Helsingis, Soomes sõidukit joobeseisundis, olles tarvitanud alkoholi viisil, et alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,34 milligrammi. Tunnistusest ja sellele lisatud lisast nähtuvalt on tegemist liiklussüüteoga, mille eest karistatakse õigusrikkujat rahatrahviga. Sellise teo eest karistati Margus Mändi Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 3 järgi rahatrahviga 500 eurot. Tulenevalt

§ 50870

p- st 2 ei pea kohus kontrollima, kas Margus Männi toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§ 436sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid.

Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Margus Männi suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt toimus asja lahendamine kirjalikus menetluses ja isikut teavitati isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Kuivõrd tunnistusest nähtuvalt on otsus jõustunud 27.07.2017.a, siis isik ei ole otsust vaidlustanud. Ka muid

§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.06.2017.a. otsuse täitmine Margus Männi suhtes tunnistada lubatavaks. 2

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Margus Männi Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.06.2017.a. otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 500 eurot kanda Eesti Vabariigi riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 3