KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5296 (18267000853) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 424lg 1 järgi 49304214232 kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andra Vaher

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 tulenevalt arvestada Andra Vaheri poolt 11.12.2018 tasutud 200 eurot ja 15.01.2019 tasutud 50 eurot karistusaja hulka arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust (

§ 70lg 2).

250 eurot on 20 päevamäära (250:13=19,230) rahalist karistust, mis on 7 päeva vangistust (20:3=6,666). Ära kandmisele kuulub 6 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andra Vaher ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 Välja mõista Andra Vaherilt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 150 eurot, kokku 960 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andra Vaheril menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2019.a kuni juulini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andra Vaherit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 08.09.2018 kella 12.40 ajal Pärnumaal Saarde vallas Valga-Uulu mnt 115 kilomeetril mootorsõidukit BMW 750i XDrive registreerimismärgiga X, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,02 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Andra Vaher, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Andra Vaheri süüdi tunnistamist

§ 424lg 1 järgi ja tema karistamist 7 kuulise vangistusega. Kr

MS § 202 lg 6 tulenevalt arvestada Andra Vaheri poolt 11.12.2018 tasutud 200 eurot ja 15.01.2019 tasutud 50 eurot karistusaja hulka arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust (

§ 70lg 2).

250 eurot on 20 päevamäära (250:13=19.230/tl 15/) rahalist karistust, mis on 7 päeva vangistust (20:3=6,666). Ära kandmisele kuulub 6 kuud ja 23 päeva vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andra Vaher ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe Lk 2 / 3 sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3