KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2019.a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-2327 Tsiviilasi OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela hagi Rainer Muraku vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 7880,02 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- juuni 2018.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rainer Muraku apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
- mai
- a Kohtuistungil osalenud isikud Vastustaja (hageja): OÜ Tervisenäks (pankrotis, registrikood 11703740) pankrotihaldur Sirje Tael Ilmumata Apellant (kostja) Rainer Murak (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON
- Jätta Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
- juuni
- a otsusele tsiviilasjas nr 2-18-2327 läbi vaatamata.
- Jätta apellatsioonimenetluse kulud Rainer Muraku kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib Rainer Murak esitada ringkonnakohtule apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates, põhistades kohtuistungilt puudumiseks mõjuva põhjuse esinemist ja sellest teatamise võimatust.
- Määruse peale võib hageja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
- juuni
- a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7880,02 eurot. Apellant taotles asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamisele kohtuistungil
- mail 2019.a algusega kell 10:
- Kohtukutse on väljastatud Rainer Murakule postkasti jätmisega ja e-posti aadressil. Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Vastustaja OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb kooskõlas TsMS § 649 lõikega 2 jätta läbi vaatamata. Apellant on jätnud kohtuistungile ilmumata ega ole teavitanud ringkonnakohut mitteilmumise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Apellandile adresseeritud kohtukutse sisaldas selgitust, mille kohaselt on menetlusosalisel kohustus teatada kohtule ilmumata jätmise põhjustest, samuti hoiatust, mille kohaselt võib ringkonnakohus TsMS § 649 lg 2 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Maakohtu otsusega jäeti asjas kantud menetluskulud Rainer Muraku kanda ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 475 eurot menetluskulude katteks (riigilõiv). Kuna maakohtu otsus apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise tõttu jõustub, puudub ringkonnakohtul alus maakohtu otsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotust ja rahalist suurust muuta. Analoogia alusel TsMS §-ga 168 jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Vastustaja kinnitusel ei ole vastustajal tekkinud seoses apellatsioonimenetlusega hüvitamisele kuuluvaid kulusid. TsMS § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust. Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2