KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtuasja number Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Halduskohus 3-19-843 Sirje Kaljumäe 6. juuni 2019, Tartu Kohtuasi Roman Gavrontšuki (Gavrontšuk) esialgse õiguskaitse tao

§ 204lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla piiras oma
2. aprilli
3. a otsusega nr 6-1/482 alates
4. aprillist 2019 Roman Gavrontšuki õigust telefoni kasutamisele ja kirjavahetusele, mis seisneb telefoni kasutamise keelamises kõikidele numbritele ja kirjavahetuse keelamist nii vanglasse sisse kui vanglast välja, v.a suhtluseks riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja nende ametiisikutega, samuti kaitsjaga või advokaadist esindajaga. Piirang kehtib kuni vajaduse äralangemiseni.
5. R. Gavrontšuk esitas Tartu Vanglale
6. aprillil (Tartu Vanglas registreeritud
7. aprillil) 2019 vaide vangla
8. aprilli
9. a otsuse nr 6-1/482 peale.
10. Tartu Halduskohtus registreeriti
11. mail 2019 R. Gavrontšuki esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud avaldus. Avaldusest nähtuvalt soovib R. Gavrontšuk esialgset õiguskaitset seoses telefoni kasutamise ja kirjavahetuse piiramisega.
12. Tartu Halduskohus jättis
13. mai
14. a määrusega rahuldamata R. Gavrontšuki taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja andis taotlejale tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on saadetise väljastusteatest nähtuvalt Tartu Vanglasse saabunud
15. mail 2019 ning edastatud taotlejale allkirja vastu, kuid allkirjastamise kuupäeva pole märgitud. Postisaadetise väljastusteade on Tartu Halduskohtule tagastatud
16. mail
17. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 55

lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtajaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

1. Kohus on seisukohal, et R. Gavrontšuki esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Taotluse esitaja on saanud Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määruse kätte hiljemalt
4. mail 2019, kui selle kättetoimetamist kinnitav väljastusteade Tartu Halduskohtule tagastati. Menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist taotluse esitaja ei vaidlustanud ning halduskohtu sellekohane määrus on jõustunud. Taotluse esitajal tuli Tartu Halduskohtu
5. mai
6. a määruse kohaselt riigilõiv tasuda seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kuna menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist saab isik määruskaebusega vaidlustada, tulnuks isikul halduskohtu
7. mai
8. a määrust vaidlustada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest, st hiljemalt
9. mail 2019 (

§ 119lg 1, § 204 lg 1).

Taotleja ei vaidlustanud menetlusabi määramata jätmist ega tasunud halduskohtu määruse jõustumisest arvates 7 päeva jooksul ka riigilõivu. 7. Käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine on taotluse menetlemist takistav puudus. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb seega

§ 55lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2