Obsah (4)

§ 69§ 424§ 75§ 56

1-18-1102 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1102 (17270000456) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi

§ 69lg 6, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Keio Toppasiale Pärnu Maakohtu 15.02.2018.a kohtuotsusega mõistetud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangistus asendati 450 tunni üldkasuliku tööga, millest seisuga 10.07.2019.a on tegemata 237 tundi üldkasulikku tööd.
2. Karistuse kandmise algust arvata süüdimõistetu karistuse kandmisele asumise päevast.
3. Keio Toppasial ilmuda karistust kandma kutse peale.
4. KrMS § 180 alusel mõista Keio Toppasialt välja menetluskuluna määratud kaitsjale määratud tasu summas 114 (sada neliteist) eurot. Kaitsja sõidukulud 62, 64 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 1 / 5 1-18-1102 Määrus anda süüdimõistetule, tema kaitsjale ja saata kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik Keio Toppasia mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 15.02.2018.a otsusega

§ 424

lg 2 järgi ning talle mõisteti karistusena 8 kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 03.10.2017. a. otsusega mõistetud, ära kandmata karistuse, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustati Keio Toppasiat üldasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi, alluma alkoholi sõltuvusravile, kui see kriminaalhooldusametniku hinnangul on vajalik ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 15.02.2018.a ja Keio Toppasia on kriminaalhooldusel alates 15.02.2018.a. 18.12.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Keio Toppasiale mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohus jättis oma 15.01.2019.a määrusega kriminaalhooldaja ettepaneku rahuldamata, leides, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine on veel võimalik karistust täitmisele pööramata. 19.02.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Keio Toppasiale elektroonilise valve kohaldamist. 25.02.2019.a ja 07.03.2019.a esitas ametnik kohtule erakorralise ettekande lisad, milles taotles Keio Toppasiale mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohus jättis oma 15.03.2019.a määrusega kriminaalhooldaja ettepaneku rahuldamata ja määras Keio Toppasiale tema nõusolekul lisakohustuse alluda elektroonilisele valvele kahe kuu jooksul ja lisakohustuse läbida sotsiaalprogramm „Kainem ja tervem Eesti“. 16.04.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Keio Toppasiale kohaldatud elektroonilise valve tähtaja pikendamist ühe kuu võrra. Pärnu Maakohus rahuldas oma 17.04.2019.a määrusega kriminaalhooldaja ettepaneku ja pikendas Keio Toppasia kohustust alluda elektroonilisele valvele ühe kuu võrra. 07.06.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande (koos lisadega 07.06.2019.a ja 11.06.2019.a). Ettekandest ja selle lisadest nähtub, et Keio Toppasia eiras kahel järjestikusel päeval tahtlikult elektroonilise valve ajakava ja eemaldas omavoliliselt elektroonilise valve seadme, millega pani toime ränga elektroonilise valve kohustuse rikkumise. Lisaks rikkus Keio Toppasia samaaegselt alkoholi tarvitamise keeldu. 10.06.2019.a teostati kriminaalhoolduse poolt kodukülastus isiku koju, aadressile xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx alev, xxxxxx vald, eesmärgiga paigaldada Keio Toppasiale uus elektroonilise valve jalavõru. Jalavõru paigaldati ning elektrooniline valve jätkus. Kodukülastuse ajal käigus kontrolliti Keio Toppasia alkoholi tarvitamist. Indikaatorvahendi näit oli 0,400 mg/L. Keio Toppasia sõnul ta samal päeval alkoholi tarvitanud ei olnud, tegemist oli jääknähtudega. Viimati tarvitas alkoholi 09.06.

1. Lk 2 / 5 1-18-1102 10.06.2019.a kell 14:48 saabus valvekeskusele teavitus, mille kohaselt oli elektroonilise valve seadme kiip kahjustada saanud. Keio Toppasia ei vastanud valvekeskuse kõnele, mobiiltelefonile vastates andis Keio Toppasia teada, et on elektroonilise valve seadme jalalt eemaldanud. Nimetatu näol on elektroonilise valve määruse kohaselt tegemist jämeda rikkumisega. 26.06.2019.a saabus kohtusse kolmas lisa 07.06.2019.a erakorralisele ettekandele, millest nähtub, et 21.06.2019.a vabanes Keio Toppasia PERH psühhiaatriakliinikust ning oli koheselt kohustatud ilmuma kriminaalhooldusesse elektroonilise valve kohaldamiseks. Keio Toppasia ilmus kriminaalhooldusosakonda hilinemisega, alkoholi tarvitamise kontrolli käigus tuvastati alkoholijoove (0,167 mg/l) ning isik kirjutas avalduse, et keeldub edaspidi elektroonilise valve kohaldamisest. Samuti ei ole Keio Toppasia alates 05.06.2019.a sooritanud ajakava kohaselt ühiskondlikku tööd, ta on ühiskondliku töö kohustusest kõrvale hoidnud 12.
2. ja 26.06.2019.a. Tulenevalt Keio Toppasia poolt toime pandud lisakohustuse rikkumisest, elektroonilise valve nõuete eiramisest ja ühiskondliku töö mitte sooritamisest jääb kriminaalhooldusametnik ettepaneku juurde, Keio Toppasia karistus täitmisele pöörata. Kuna Keio Toppasia on näidanud üles täielikku allumatust kriminaalhooldusele, ametnikul puudub teadmine, kus hooldusalune asub ning millega tegeleb, taotleb ametnik tema vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Keio Toppasia tunnistas, et ta on korduvat rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja eemaldas kahel korral omavoliliselt elektroonilise valve seadme. Elektroonilise valve seadme eemaldas alkoholijoobes olles, põhjust selgitada ei oska. Keio Toppasia selgitas, et tema alaealised lapsed on oma emapoolse vanaema juures, kes osaliselt kasvatab lapsi, suvel on lapsed tema juures. Laste hooldusõiguse osas ei ole kohus veel otsust teinud. Ta sattus psühhiaatriahaiglasse seoses suitsiidikatsega, psühhiaater määras temale ravi ja uuringud. Kahetseb oma tegusid. Kaitsja palus Keio Toppasiale anda võimalus raviga jätkata ning rõhutab asjaolu, et Keio Toppasia tegeleb alaealiste laste kasvatamisega. Kuigi isik on rikkunud kontrollnõudeid ei ole ta uusi kuritegusid toime pannud, seega on katseaeg ennast õigustanud. Võiks kohaldada uuesti elektroonilist valvet. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekande juurde ning leidis, et Keio Toppasiale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Lk 3 / 5 1-18-1102 Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. 15.02.2018.a kohtuotsusega kohaldatud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga ja sellega kaasnenud kriminaalhooldus ei ole kohtu hinnangul Keio Toppasia suhtes oma eesmärki täitnud. Keio Toppasiale on katseajal korduvalt selgitatud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid, nende täitmise vajadust ja rikkumiste tagajärgi, samuti on talle korduvalt antud võimalus oma käitumise parandamiseks. Vaatamata sellele on süüdimõistetu talle määratud kohustustesse suhtunud vastutustundetult ja neid teadvalt rikkunud. Kuna Keio Toppasia pani kuriteo toime alkoholijoobes anti talle katseajal, edaspidi süütegude toimepanemise vältimiseks, korduvalt võimalus alkoholisõltuvusega tegeleda nii psühhiaatrilise ravi näol, kui ka osalemisega sotsiaalprogrammis „ Kainem ja tervem Eesti“, kuid süüdimõistetu on jätkanud alkoholi tarvitamise keelu kohustuse rikkumist. Keio Toppasia allutati tema nõusolekul elektroonilisele valvele, eesmärgiga piirata sõltuvuskäitumist, kuid see päädis kahel korral elektroonilise valve seadme rikkumisega. Eeltoodust nähtub, et Keio Toppasia suhtub kriminaalhooldusega kaasnevatesse kohustusesse äärmise ükskõiksusega. Korduvale alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele on lisandunud ka korduv elektroonilise valve kohustuse jäme rikkumine ning ühiskondlikust tööst kõrvalehoidumine, millega Keio Toppasia on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusele ning sellega seotud võimalusele tegeleda alkoholisõltuvusega, et seeläbi oma käitumist ja hoiakuid muuta. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse võimalused Keio Toppasia suhtes on ammendunud ning karistuse eesmärgi saavutamine on võimalik ainuüksi selle täitmisele pööramisega. Keio Toppasia esitas kohtule psühhiaatri poolt väljastatud raviskeemi, millest nähtuvalt jätkab ta tabletiraviga perearsti juures, plaaniline aeg psühhiaatrile on määratud 23-ndaks septembriks 2019.a. Samuti on talle väljastatud suunamiskiri peaaju MRT uuringule 25ndaks augustiks 2019.a. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei takista Keio Toppasiale määratud ravi ja uuringute läbiviimist, kuna kinnipidamisasutus on kohustatud tagama isikule vajaliku ravi ja meditsiiniprotseduurid. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja menetluses on Kehtna Vallavalitsuse avaldus Keio Toppasia hooldusõiguse lõpetamiseks alaealiste laste suhtes. Avaldusest nähtub, et peale laste ema surma jäid Keio Toppasia kaks alaealist last elama laste emapoolse vanaema juurde. 07.12.2018.a sõlmiti Kehtna Vallavalitsuses laste isa ja laste mõlema vanaema juuresolekul kokkulepe, millel kohaselt lapsed elavad alaliselt nende emapoolse vanaema juures, kuna lapsed on temaga sünnist saadik koos elanud ja suhe on väga lähedane. Lastega kohtumise osas lepiti kokku, et laste isa võtab vanema poja nädalavahetuseks enda juurde. Noorema lapse ja isa omavaheline suhtlus puudub. Eeltoodust nähtub, et Keio Toppasia ei osale igapäevaselt laste kasvatamisel ning tema karistuse täitmisele pööramine ei ohusta tema alaealiste laste heaolu. Lk 4 / 5 1-18-1102 Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse ning pöörab täitmisele Keio Toppasiale mõistetud ühe aasta ja kolme kuulise vangistuse, mis asendati 450 tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata osa. Seisuga 10.07.2019.a on Keio Toppasial tegemata 237 tundi üldkasulikku tööd. Arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd kuulub Keio Toppasial kandmisele seitse kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Kriminaalhooldusametnik taotlus erakorralise ettekande lisas Keio Toppasia vahistamist, kuna isik on näidanud täielikku allumatust kriminaalhooldusele. Kohus Keio Toppasiat ei vahista. Süüdimõistetu poolt alkoholi tarvitamise keeldu kohustuse rikkumine ning allumatus elektroonilisele valvele on aluseks temale mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, kuid ei ole kohtu hinnangul piisav eeldamaks, et ta hoidub kõrvale täitmisele pööratud karistuse kandmisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5