lg 1 järgi vangistusega 3 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 29 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 89 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 08.07.2019 Anastassia Bõstrova Danila Vassiljev RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Danila Vassiljevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.07.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5899 järgi mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Danila Vassiljevi poolt tehtud üldkasulik töö 34 tunni 30 minuti ulatuses, s.o 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Danila Vassljevile kirjaliku teatisega, mis ajaks 1 1-18-5899 ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Danila Vassiljevi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Danila Vassiljev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus edastada Danila Vassiljevile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ja pärast kohtuotsuse jõustumist kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5899 tunnistati Danila Vassiljev süüdi
karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2018, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõisteti Danila Vassiljevile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Danila Vassiljevile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 89 (kaheksakümne üheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Danila Vassiljevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Kohtuotsus jõustus 07.08.
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest 3 1-18-5899 kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Danila Vassiljev rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 09.11.2018 ja 30.05.2019. Sellega rikkus Danila Vassiljev
Samuti kriminaalhooldusalune Danila Vassiljev hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. 31.08.2019 koostatud ajakavas 30 tundidest sooritas ta 14 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd. 14.02.2019 koostatud ajakavas 49 tundidest 30 minutitest sooritas ta 5 tundi üldkasulikku tööd. Seisuga 28.06.2019 on Danila Vassiljev sooritanud 34 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil selgitas Danila Vassiljev, et teavitas ja hoiatas alati telefonitsi kriminaalhooldusametnikku selle kohta, kui lahkus ÜKT tegemise kohast, põhjendades seda oma muude kohustuste täitmisega. Muuhulgas selgitas, et esitas haigestumise korral arstitõendi, kuid hilinenult. Kohus kuulates ära Danila Vassiljevi põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune pannud toime rikkumised tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Danila Vassiljevi seletusi, on kohus veendunud, et Danila Vassiljev hoidub tahtlikult kõrvale kontrollnõuete teostamisest ja üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudub selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud D. Vassiljevil ettenähtud ajal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Danila Vassiljevi suhtes ei ole otstarbekas. Kohus võtab arvesse ka seda, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega ning süüdistatav Danila Vassiljev oli üldkasuliku töö tegemisega ning ühtlasi kontrollnõuete täitmisega nõus. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata Danila Vassiljevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.07.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5899 järgi mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Kuivõrd Danila Vassiljev tegi üldkasulik töö 34 tunni 30 minuti ulatuses, s.o 1 (üks) kuu ja 3 (viis) päeva vangistust, siis ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.