2-19-112248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Viru Maakohus Kaire Pullerits 28.06.2019, Jõhvi kohtumaja 2-19-112248 Aktsiaselts Kunda Mobil hagi Pyrmax OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Hageja: Aktsiaselts Kunda Mobil, 10157458 Jaama tn 14, Kunda linn, Viru-Nigula vald, LääneViru maakond, 44106) , Hageja seaduslik esindaja: Viktor Jullinen,(ik xxxxxxxxxxxx), Jaama tn 14, Kunda linn, Viru-Nigula vald, LääneViru maakond, 44106 E-post: info@kundamobil.ee Kostja: Pyramax OÜ, 14038472 Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702 Kostja seaduslik esindaja: Ingrid Sinimets, (ik xxxxxxxxxxx), Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702 Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaselts Kunda Mobil hagi Pyrmax OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
- Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts Kunda Mobil esitas 30.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pyrmax OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 06.06.2019 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid, tasumata on täiendav riigilõiv. 06.06.2019 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 13.06.2019 e-posti kaudu. 1
(2)2-19-112248 Hageja esitas 26.06.2019 dokumendi pealkirjaga „Menetluse taastamise avaldus“, mis oma sisult ja vormilt ei vasta hagiavaldusele seadusega kehtestatud nõuetele ning nõuetele, mida kohus on 06.06.2019 määruses nõudnud. Seega, ei ole hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (27.06.2019) puudusi kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja saab esitada nõuetele vastava hagi väljaspool käesolevat menetlust. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 2
(2)