1-18-8226/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-18-8226 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2019 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Inna Kirsipuu Viru piirkonna Jõhvi kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 01.07.2019 erakorraline ettekanne K Mile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2019 kohtumäärusega määratud katseajal täiendavate kohustuste määramiseks K M, isikukood xxx, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 01.07.2019 kohtule erakorralise ettekande, milles palub K Mile määrata täiendavad kohustused KarS § 75 lg 2 p 4, 8 järgi - asuma tööle või õppima hiljemalt 15.09.2019 ja olema sellega hõivatud vähemalt katseaja lõpuni ja läbima mitmedimensionaalse pereteraapia tähtajaga 03.11.
2. K M tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.10.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 11.04.2019 Viru Maakohtu määrusega vabastati K M temale Viru Maakohtu 25.10.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. K Mit kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 ja 10 sätestatud lisakohustusi. K M määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K M vabastati tingimisi ennetähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 29.04.
3. Kriminaalhoolduse algus 29.04.2019 ja lõpp 03.12.
4. Erakorralise ettekande kohaselt on K M rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel talle pandud kohustusi mitte tarvitama alkoholi ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata. 17.06.2019 kell 04.18 sai kriminaalhooldusametnik PPA Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik A M e-kirja, millest nähtus, et patrullpolitseinikud said 17.06.2019 kell 01.07 väljakutse aadressile xxx. Väljakutse lahendamisel selgus, et kohal viibis K M. Isik oli alkoholijoobes. Indikaatorvahendi näit oli 0,83 mg/l kohta. K M viidi arestimajja kainenema. Samuti viibis aadressil xxx teine kriminaalhooldusalune K-H S. 20.06.2019 antud seletuses tunnistab K M, et rikkus alkoholi tarvitamise ja suhtlemiskeeldu. Lisaks kirjutas ta, et kahetseb tehtut väga. Esmakohtumise käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele talle katseajaks määratud õigusi ja 1 kohustusi ning elektroonilise valve korda, toimus samuti 29.04.
5. 30.04.2019 võttis K M end arvele Töötukassas. Tööle asunud K M seni ei ole. Ta käis küll maikuus töövestlusel ja oli olemas kokkulepe töölepingu sõlmimiseks, kuid kriminaalhooldusalune loobus ise sellest. Mingit olulist põhjust ta selleks ei toonud. Elektroonilist valvet kohaldati K Me suhtes 30.04.2019-28.06.
6. Antud perioodil ei esinenud elektroonilise valve nõuete rikkumisi. Juba vanglas viibimise perioodil alustas perega töötamist mitmedimensionaalse pereteraapia terapeut. Peale 17.06.2019 toimunud juhtumit on terapeut kohtunud korduvalt nii K Mega individuaalselt kui ka tema perega ning aidanud analüüsida juhtunut. Kui 17.06.2019 helistas K M peale arestimajast vabanemist kriminaalhooldusametnikule, siis ta peamiselt õigustas ennast ja süüdistas teisi, kui hiljem on kriminaalhooldusaluse arusaam juhtunust muutunud. Mitmedimensionaalsel pereteraapial on olnud oluline mõju nii K Me arusaamadele kui ka suhetele pereliikmetega. Varasemalt on olnud nii K Me kui ka tema pere motivatsioon osaleda mitmedimensionaalses pereteraapias olnud muutlik. Lähtudes ülaltoodust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata K Mile täiendavad kohustused KarS § 75 lg 2 p 4, 8 järgi: - Asuma tööle või õppima hiljemalt 15.09.2019 ja olema sellega hõivatud vähemalt katseaja lõpuni. - Läbima mitmedimensionaalse pereteraapia tähtajaga 03.11.
7. Vastavalt KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 75 lg 3, § 76 lg 7 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et süüdimõistetu K M on rikkunud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune suhtles kriminaalkorras karistatud isikuga ja tarvitas alkoholi sellekohasest keelust hoolimata. Isik on oma rikkumist tunnistanud. 17.06.2019 rikkumise kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi tulemus oli positiivne näidates 0,83 mg/l kohta. Isiku elukohas viibis teine süüdimõistetu S, kellega oli isikul keelatud suhelda kui kriminaalkorras karistatud isikuga. Seega on nii kriminaalhooldusaluse isiku selgituste, kui ka koostatud protokolliga rikkumine tõendamist leidnud ja selles osas vaidlust ei ole. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendavate kohustuste määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma 2 rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendavate kohustuste määramine aitab K Mit edaspidiselt motiveerida suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Kohus on seisukohal, et täiendavad kohustused aitaksid süüdimõistetul edaspidiselt täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata K Mile täiendavad kohustused: - Asuma tööle või õppima hiljemalt 15.09.2019 ja olema sellega hõivatud vähemalt katseaja lõpuni. - Läbima mitmedimensionaalse pereteraapia tähtajaga 03.11.
8. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru piirkonna Jõhvi kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 01.07.2019 erakorraline ettekanne K Mile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2019 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada. Määrata K Mile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2019 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendavad kohustused: - Asuma tööle või õppima hiljemalt 15.09.2019 ja olema sellega hõivatud vähemalt katseaja lõpuni. - Läbima mitmedimensionaalse pereteraapia tähtajaga 03.11.
9. Määrus ärakiri saata süüdimõistetule K Mile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3