Kriminaalasi nr 1-13-8171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2019 Jõgeva kohtumaja (kohtuistungid toimusid 13.
- ja 27.06.2019) Kriminaalasja number 1-13-8171 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Peeter Songisepale asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu PEETER SONGISEPP isikukood: 35705252742, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada Peeter Songisepale 16.09.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8171 karistuseks mõistetud rahaline karistus summas 1120 eurot, s.o 350 päevamäära, 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistusega. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Peeter Songisepale pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg
- Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Peeter Songisepp on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.09.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8171 KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et Peeter Songisepal on õigus tasuda rahaline 1
(3)karistus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 01.10.
- Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 21.05.
- a Tartu Maakohtule avalduse Peeter Songisepale asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kogu rahaline karistus tasumata. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodust tulenevalt palus sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohus pidas esimese kohtuistungi 13.06.
- Süüdimõistetu kohtuistungile ei ilmunud, sest kohtul ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Kohus pidas teise kohtuistungi 27.06.
- Peeter Songisepp ei osanud öelda, miks tal rahatrahv tasumata on. Väidetavalt käib ta igal aastal Põltsamaal Felixis tööl ja arvas, et rahaline karistus võetakse automaatselt maha. Süüdimõistetu soovis rahatrahvi tasuda. Ta arvas, et saab karistuse kahe kuuga tasutud kui ta tööle saab. Probleem on püsiva töökoha puudumises. Süüdimõistetu selgitas, millise terviseprobleemi tõttu ei saa ta väidetavalt vanglakaristust kanda. KOHTU SEISUKOHT KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus mõistis Peeter Songisepale rahalise karistuse juba peaaegu seitse aastat tagasi. Käesoleva ajani ei ole süüdimõistetu leidnud võimalust selle tasumiseks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on põhjuseks püsiva töökoha puudumine. Samas tunnistas süüdimõistetu ka seda, et ta on igal aastal mingi perioodi töötanud, mis tähendab, et ta oleks saanud rahalist karistust kasvõi osaliselt tasuda. Tasumata jätmine näitab hoolimatut suhtumist talle mõistetud karistusse. Kohtu arvates ei ole tõenäoline, et Peeter Songisepp ka edaspidi suudaks rahalise karistuse tasuda. Praegu süüdimõistetu ei tööta. Ta küll loodab töökoha saada, kuid olulist majandusliku olukorra paranemist ei ole lähiajal ette näha. Rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus samuti võimalikuks. Peeter Songisepale on juba teises kohtuasjas, s.o Tartu Maakohtu 12.06.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4905, antud võimalus kanda karistust vabaduses, muuhulgas tingimusel, et Peeter Songisepp teeb ära talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Süüdimõistetu rikkus korduvalt nii üldkasuliku töö ajakava kui ka teisi kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi. Tartu Maakohtu 17.06.
- a määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa täitmisele. Peeter Songisepa käitumine nimetatud menetluses annab alust eeldada, et Peeter Songisepp ei ole suuteline üldkasulikku tööd nõuetekohaselt sooritama. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Peeter Songisepale karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Kohtuistungil selgitas Peeter Songisepp, et terviseprobleemide tõttu ei ole ta võib-olla võimeline karistust kinnipidamiskohas kandma. Kohtul ei ole põhjust kahelda, et süüdimõistetul võib terviseprobleeme esineda, kuid tõendeid sellise terviseprobleemi kohta, mis takistaks tal karistust kanda, kohtule esitatud ei ole. Vangistusseaduse kohaselt on kinnipidamisasutus kohustatud kinnipeetavatele tervishoiuteenuseid ja ravi osutama. Lisaks nõustus ka süüdimõistetu, et vanglas on tal samuti võimalik ravimeid võtta. 2
(3)Peeter Songisepal on tasumata rahaline karistus summas 1120 eurot, s.o 350 päevamäära. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega kuulub Peeter Songisepal kandmisele 3 kuud 26 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)