2-17-19501/86

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-19501 Tsiviilasi Korteriühistu Kangelaste 42 hagi Tatjana Toropova vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. veebruar 2019 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tatjana Toropova apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Tatjana Toropova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
3. veebruari 2019 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Tatjana Toropovale tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu menetluses oli korteriühistu Kangelaste 42 (hageja) hagi Tatjana Toropova (kostja) vastu korteriühistu majandamiskulude võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista 1 kostjalt hageja kasuks välja 554,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 153,94 eurot. Lisaks palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis põhinõudelt 554,51 eurot määras 0,022% iga päeva eest alates 01.01.2019 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Viru Maakohus rahuldas 26.02.2019 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 554,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 153,94 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lause määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda.
5. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kostja ei ole nõus maakohtu otsusega ning leiab, et otsuse tegemisel on rikutud oluliselt õigusnorme. Kostja esitas riigi õigusabi taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et kostja Viru Maakohtu 26.02.2019 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilasja hind maakohtus oli 752,98 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Lihtmenetluses tehtud asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
7. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus heita maakohtule ette tõendite selgelt ebaõiget hindamist või materiaalõigusnormide väära kohaldamist, sh selgitamiskohustuse puudulikku täitmist. Maakohus on põhjalikult kontrollinud hageja majandamiskulude nõuet, selle aluseks olevaid asjaolusid ja tõendeid ning viidanud seejuures asjakohastele materiaalõigusnormidele. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus ei ole eksinud hagi aluseks olevate asjaolude tuvastamisel, tõendite hindamisel ega õigusnormide tõlgendamisel.
8. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega kostjale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, jätab ringkonnakohus lahendamata kostja riigi õigusabi taotluse. Apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv, kuid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise tõttu, ei tule seda ka tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 2