) § 255 p 5 kohaselt võib halduskohtule esitatava protestiga nõuda haldusakti tühisuse kindlakstegemist (tuvastamisprotest), kuid
lg 1 seab protesti esitamise õigusele piirangu, sätestades, et protesti võib avaliku huvi kaitseks esitada üksnes haldusorgan, kellele see õigus on antud seadusega. 6. E.N. ei ole haldusorgan
lg 3 ja haldusmenetluse seaduse § 8 lg 1 mõistes, s.t seadusega, selle alusel antud määrusega või halduslepinguga avaliku halduse ülesandeid täitma volitatud asutus või isik. Samuti ei ole E.N. esitanud protesti avaliku huvi kaitseks, vaid oma õiguste kaitseks, märkides, et palub kohtul seista tema subjektiivsete õiguste eest. Seega puudub E.N.
7. Kui üldjuhul suunaks kohus isikut protesti asemel kaebuse esitamisele, mis võimaldaks
lg 1 kohaselt isikul kohtusse pöörduda oma õiguste kaitseks, siis ei ole käesoleval juhul kaebuse esitamine Ranna Ühismajandi reformikomisjoni 4. oktoobri 1996. a otsuse nr 70 tühisuse tuvastamiseks enam võimalik.
lg 1 p 1 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus. Käesoleva määruse p-st 2 nähtub, et E.N. on varasemalt kohtule esitanud kaebuse Ranna Ühismajandi reformikomisjoni 4. oktoobri 1996. a otsuse nr 70 tühisuse tuvastamiseks ning selles osas on jõustunud kohtuotsus. E.N. märgib ka ise, et esitab protesti, kuna sama kaebust samadel alustel esitada ei tohi. 8.
lg 2 järgi kohaldatakse protesti ja sellega algatatud halduskohtumenetluse suhtes vastavalt sama seadustiku I-V osa ja
lg 2 p 1 koosmõjus
lg-ga 4.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
lg 4 sätestab, et kui kohus leiab, et protesti esitajal puudub protestiõigus, tagastab ta protesti või jätab selle läbi vaatamata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.