2-18-9160/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. mai 2019 Tsiviilasja number 2-18-9160 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Tatjana Toropova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. märtsi 2019 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tatjana Toropova apellatsioonkaebus ja riigi õigusabi taotlus Apellatsioonkaebuse hind 48 eurot 23 senti RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Tatjana Toropova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
3. märtsi 2019 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Tatjana Toropovale tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 1 ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu menetluses oli Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) hagi Tatjana Toropova (kostja) vastu põhivõlgnevuse 217 eurot 99 senti, tasumata intressi 6 eurot 2 senti, seisuga
5. juuni 2018 sissenõutavaks muutunud viivise 27 eurot 11 senti, viivise alates
6. juunist 2018 põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 12% aastas väljamõistmiseks. Menetluse jooksul vähendas hageja oma nõuet seoses menetluse kestel toimunud nõude osalise rahuldamisega ning hageja lõplikuks nõudeks jäi põhivõlg 13 eurot 98 senti, tasumata intress 6 eurot 2 senti, seisuga
7. juuni 2018 sissenõutavaks muutunud viivis 27 eurot 11 senti ning viivis alates
8. juunist 2018 põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 12% aastas. Viru Maakohus rahuldas
9. märtsi 2019 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 13 eurot 98 senti, tasumata intressi 6 eurot 2 senti, kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 44 eurot 6 senti ning viivise põhinõudelt 13 eurolt 98 sendilt 12% aastas alates
10. märtsist 2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
11. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kostja ei ole nõus maakohtu otsusega ning leiab, et otsuse tegemisel on rikutud oluliselt õigusnorme. Kostja esitas riigi õigusabi taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et kostja Viru Maakohtu
13. märtsi 2019 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilasja hind maakohtus oli 277 eurot 28 senti. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Lihtmenetluses tehtud asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks.
14. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
15. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel kostjale tagastatuks ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, jätab ringkonnakohus lahendamata kostja riigi õigusabi taotluse. Apellatsioonkaebuses esineb ka muid puuduseid (TsMS § 633 lg 2 p 2, lg 3), sh kaebuselt on tasumata riigilõiv (RLS § 59 lg-d 1 ja 15), kuid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise tõttu ei tule seda ka tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke 2