1-19-1133 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19. veebruaril 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-19-1133 (19230100017) Kohtu

§ 7lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada M L Kar

S § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

1. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada M L karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p.p 6, 7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada M L 6 (kuue) kuu käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohus juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada M L käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
3. M L määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. Käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
5. Juhindudes KarS § 191 ja

§ 7

lg 3 käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 18E-AN1263) konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. M L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 M L välja mõista riigituludesse menetluskuluna osaliselt:  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 100.(ükssada) eurot, ülejäänus osas jätta sundraha riigi kanda.
3. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda:  narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN12631 teostamise käigus tekkinud kulu summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot;  kohtueelses ja kohtulikus menetluses kaitsjale määratud tasu summas 240.- (kakssada nelikümmend) eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et osaliselt välja mõistetud sundraha tuleb M L tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M L posti teel aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Süüdistus ja kokkuleppe sisu M L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.07.2018.a kella 23.20, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis M L enda seljakotis kuni 19.07.2018.a kella 23.30-ni, mil XXX juures politseiametnike poolt teostatud turvakontrolli käigus leiti ja võeti M L seljakotist ära minigrip kilekott narkootilise aine kanekanepiõisikutega (marihuaana) massiga kokku 9,09 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi

) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

§ 3

lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub

§ 3

¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

§ 3

ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist. Sellise käitumisega pani M L toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08. veebruaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav M L ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Grete Vahtra taotleb kohtus M L süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist, seoses KarS § 87 lg 7 tuleneva mõjutusvahendi kohaldamisega. Nimelt KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades taotletakse kohtus vabastada M L karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p.p 6, 7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada M L 6 kuu käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 3 territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse kohtus KarS §-de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 kohaldamist ja nimelt kohustada M L käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS § 191 ja

§ 7

lg 3 käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas 100.- eurot, ülejäänud osas jäetakse sundraha ja kohtueelses ja kohtus tekkinud riigi õigusabi kulud mh ekspertiisikulu summas 84.eurot riigi kanda. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb M L temalt välja mõistetud sundraha summas 100.- eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M L on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamise ning osaliselt riigi kanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.02.2019.a toimunud kohtuistungil M L tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M L tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas 100.- eurot riigituludesse, muus osas jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohus, juhindudes KarS § 191 ja

§ 7

lg 3 nõustub sellega, et käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 18E-AN1263) tuleb konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4