) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav Timo Nirk ik 39209304241; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; elukoht XXX (asukoht Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskus); põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 10.06.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5144 mõisteti Timo Nirk süüdi
lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti kolme kuu pikkune vangistus, mis asendati
MS § 217 alusel 25.06.2017.a kahtlustatavana kinni peetud. Timo Nirk on Saksamaa Liitvabariigis kinnipeetud 13.12.2018 ning alates 18.01.2019.a on tema suhtes Eesti Vabariigis kohaldatud tõkendina vahistamist Kaitsja Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3,4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Timo Nirk
2)
lg 1,2 alusel jätta Timo Nirgile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus osaliselt täitmisele pööramata. Timo Nirgil tuleb mõistetud vangistusest koheselt ära kanda 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. Vangistus pikkusega 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud jätta täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Timo Nirk ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.06.2017.a, so üks päev ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 kuud ja 29 päeva, kandmise aja alguseks lugeda 13.12.2018.a. 4)
p 1 alusel arvestada Timo Nirgile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.02.2019. 5) Timo Nirgi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või Timo Nirgile mõistetud ja osaliselt täitmisele pööratud karistuse ära kandmisel. 6) Välja mõista Timo Nirgilt sundraha 1350,00 eurot, ekspertiisitasu summas 756,00 eurot ning kaitsjatasu 240,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2346,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisel kahe kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Timo Nirk, 1-19-1135, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Asitõendid: - Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Soonkinnisega kilekotid ja digitaalkaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinnkohtuostuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 2 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Timo Nirki süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 25.06.2017.a kella 09.32 kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses, so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, narkootilist ainet kanepit ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Timo Nirgi (Nirk) süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel pöörata Timo Nirgile mõistetav vangistuslik karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ning jättes vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud Timo Nirgi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Timo Nirk ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.06.2017.a, so üks päev ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 kuud ja 29 päeva, kandmise aja alguseks lugeda 13.12.2018.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Timo Nirgi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Timo Nirgile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 756,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 240,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Timo Nirk tasub menetluskulu süüdimõistva kohtuotsuse korral kahe kuu jooksul. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. 4 Asitõendid: - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - soonkinnisega kilekotid ja digitaalkaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn-kohtuostuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.