Obsah (4)
§ 121§ 73§ 65§ 68KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-4025 (kohtueelse menetluse nr 19261000250) Ko
§ 121
lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Andres Pokk isikukood 35712202740; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 4.12.2017 otsusega
§-de 118 lg 1 p 1, 121 lg 1 järgi liitkaristusega 5-aastat vangistust (millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva), millest kohe ära kandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 aastat 5 kuud 27 päeva jäeti
§ 73
sätete alusel tingimisi täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud alates 1.04.2019; Tartu Maakohtu 2.04.2019 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist kuni 1.06.2019 järgi RESOLUTSIOON Andres Pokk süüdi mõista
§ 121
lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
§ 65
lg 2 alusel suurendada Andres Pokkile mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu 4.12.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Andres Pokkile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Andres Pokki karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustavana kinnipidamisest, s.o alates 1.04.
- Välja mõista Andres Pokkilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, ekspertiisi kulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 270 (kakssada seitsekümmend) eurot 72 senti riigituludesse. Andres Pokkilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1335,72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-4025). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse DVD-R Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.05.
- Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Andres Pokki süüdistatakse selles, et tema Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-763 kehalise väärkohtlemise toimepanemise ja raske tervisekahjustuse tekitamise eest karistatud isikuna (karistus kandmata), peksis 11.03.2019 kella 00.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri 4 elutoas 5-6 korral rusikas käega vastu xxxxx xxxxxxxx pead, tekitades kannatanule oma tahtliku tegevusega ninaverejooksu, vasaku suunurga marrastuse, suus limaskesta vigastuse, vasakule silmalaule hematoomi ja pea paremale poolele juustega kaetud alale haava ning füüsilist valutunnet. Selle järel lõi Andres Pokk diivanilt tõusnud xxxx xxxxxxxxxxx rusikatega mitmel korral vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanul suus limaskesta vigastuse ja näo põrutuse. Edasi lükkas Andres Pokk kannatanu laua ja diivani vahele põrandale, astus põlvili kehale ja hakkas kätega kaelast kinni hoides teda kägistama, tekitades oma tahtliku tegevusega kaelale hematoomid ning füüsilist valu. Seega pani Andres Pokk toime korduva kehalise väärkohtlemise, s.o
§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Andres Pokki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 121
lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 4.12.2017 otsusega nr 1-17-763 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks Andres Pokkile mõista 4 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Pokki vahi all viibitud aeg alates 1.04.2019 ja lugeda vangistuse alguseks 1.04.2019. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Andres Pokki suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2
(3)Kohtu järeldused Süüdistatav Andres Pokk kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Andres Pokk tuleb süüdi mõista
§ 121lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, ekspertiisi kulu 255 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 270,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)