lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 445 lg 2 ja § 661 lg 4 paluvad käesolevaga kohtul: 1) kinnitada käesolevas menetlusdokumendis sisalduva kompromissi ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt alltoodud kompromissilepingule; 4 2) lõpetada tsiviilasja menetlus; 3) jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu - kohtulik hüpoteek summas 45 013,87 eurot D F’ile (isikukood xxx) kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx (registriosa xxx) esimesele vabale järjekohale hageja osaühing Airwave (registrikood 10619261) kasuks tsiviilasjas nr 2-19-121 nõude tagamiseks - jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissi täieliku täitmiseni; 4) lühendada kompromissi kinnitava, tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe
lg 2 p 1 kohaselt tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 525 eurot, kandes nimetatud summa üle osaühingu Airwave arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Hageja palub
lg 1 kohaselt tagastada hagejale menetluses tasutud hagi tagamise tagatis summas 2 250,70 eurot, kandes nimetatud summa üle osaühingu Airwave arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (
). Lumibalt OÜ, J K ja D F kinnitavad, et neil ei ole hagi tagamisega seoses kahju tekkinud ning on nõus
lg 1 j § 391 alusel, et hagejale tagastatakse hagi tagamise tagatis peale kompromissi jõustumist. Pooled paluvad teha kohtumäärus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on kooskõlas
lg 4 leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale
lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 525 eurot, kandes selle osaühingu Airwave arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.
lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
lg 1 sätestab alused, millal hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. 5 Kuivõrd Lumibalt OÜ, J K ja D F kinnitavad, et neil ei ole hagi tagamisega seoses kahju tekkinud ning on nõus
lg 1 j § 391 alusel, et hagejale tagastatakse hagi tagamise tagatis peale kompromissi jõustumist, kuulub tagastamisele hageja tasutud tagatis summas 2250,70 eurot, mis tuleb kanda vastavalt hageja taotlusele osaühingu Airwave arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Kanda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastatav tagatis 2250,70 eurot Airwave arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.