← Eesti

1-16-5200/41

Obsah (4)§ 184§ 76§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-16-5200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 06.05.2019) Kriminaalasja number 1-16-5200 Täitm

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust.

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.09.2012. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 14 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 4 kuud 14 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvati Sergei Štšerbakovil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust loeti alates kinnipidamisest, s.o alates 01.02.

  1. a. Kinnipeetava lõpeb 15.06.
  2. Tartu Vangla edastas 04.04.
  3. a kohtule materjalid Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Sergei Štšerbakov edastas kohtule 29.04.2019 motivatsioonikirja tema tingimisi enne tähtaega vabastamise toetamiseks. Prokurör esitas enda arvamuse Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 03.05.
  4. Prokuröri arvates ei võimalda süüdimõistetu vabastamist tingimisi enne tähtaega süüdimõistetu isik, kuriteo sooritamise asjaolud ja vabanemisjärgsed elutingimused. Sergei Štšerbakov avaldas 06.05.2019 kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta kinnitas, et ei hakka vabaduses narkootikume tarvitama ja plaanib minna ravile. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Kaitsja toetas Sergei Štšerbakovi vabastamist tingimisi enne tähtaega.Ta pidas oluliseks, et süüdimõistetu on läbinud vanglas individuaalse täitmiskava, mis on suunatud sellele, et ta ei hakkaks enam narkootikume tarvitama. Elukoht vabaduses on olemas. Kindlat töökohta veel ei ole, kuid ta on omandanud erialad, millel ta kindlasti tööd leiab. Kaitsja märkis, et vangla on teinud ettepaneku kohaldada elektroonilist järelevalvet 6 kuud, millega Sergei Štšerbakov ise on nõus. Lisaks tuleks talle panna kohustuseks hoiduda narkootikumidest ja asuda tööle. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Štšerbakov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Štšerbakovi vabanemisjärgset elukohta, mis kuulub tema emale. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja kinnipeetava ema on andnud selleks nõusoleku. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Štšerbakovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 2

(4)käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistuse kandmise ajal on Sergei Štšerbakov osalenud aktiivselt individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemise korral on Sergei Štšerbakovil kindel elukoht, kuid puudub töökoht. Majanduslikku toimetulekut raskendavad suures summas tasumata rahalised nõuded. Sergei Štšerbakovi varasem töökogemus ja omandatud tööoskused võimaldavad tal ilmselt töökoha leida. Kinnipeetava lähedasteks on tema pereliikmed. Jätmata tähelepanuta ka eeltoodud positiivseid asjaolusid, leiab kohus siiski, et Sergei Štšerbakovi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Kuriteo toimepanemise asjaoludel ja isiku varasemal elukäigul on ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel oluline kaal. Kohtupraktikas on selgitatud, et kohus võib jätta süüdimõistetu, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, vabastamata põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm 3-1-1-12-17, p 21). Sergei Štšerbakovi kuriteo toimepanemise asjaolud ja tema varasem elukäik annavad alust arvata, et süüdimõistetu võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Sergei Štšerbakovi on kriminaalkorras karistatud kokku viiel korral, millest viimasel kolmel korral narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Käesolevat liitkaristust kannab süüdimõistetu kahe kohtuotsuse alusel. Nimelt karistati teda Harju Maakohtu 20.09.
  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8689 narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest vangistusega, mille kandmiselt ta vabastati Harju Maakohtu 05.06.
  2. a määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.11.
  3. Katseajal pani süüdimõistetu toime uue kuriteo, mille eest ta praegu karistust kannab. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning vajadus rahaliste vahendite järele. Sergei Štšerbakov on pikaajaline narkootikumide tarvitaja. Vangla iseloomustusest nähtub, et ta on juba varem korduvalt sõltuvusprobleemidega ravile pöördunud, kuid soovitud tulemust ei ole see andnud. Väidetavalt plaanib kinnipeetav pärast vabanemist taas ravile minna, kuid konkreetne tegevuskava tal puudub. Kinnipidamisasutuses range järelevalve tingimustes tuleb süüdimõistetu toime, kuid iseseisvalt mitte. Kohus ei ole veendunud, et Sergei Štserbakovist lähtuvad kuriteoriskid on maandatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Menetluskulud Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 06.05.2019 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Karl Saavo. Kaitsja esitas 06.05.2019 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 188,88 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 188,88 eurot. 3
(4)Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Sergei Štšerbakovilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.