Kriminaalasi nr 1-18-5343 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5343 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Nikita Rotševile lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Nikita Rotševile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.06.

1. a ja lõppeb 02.02.
2. a. Vangla ei toeta Nikita Rotševi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Nikita Rotševi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Nikita Rotševi tingimisi ennetähtegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Nikita Rotšev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Nikita Rotševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Nikita Rotševi ja tema kaitsja, leiab, et Nikita Rotševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Nikita Rotšev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Nikita Rotšev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Nikita Rotševit on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Nikita Rotševi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Nikita Rotševit on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolevall ajal kannab Nikita Rotšev karistust kuritegude toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud – varavastased kuriteod. Kohus peab oluliseks, et Nikita Rotševile on varem antud võimalust kanda karistust vabaduses. Nikita Rotšev tunnistati süüdi grupis toime pandud röövimise eest (isikuna, kes on varem toime pannud röövimise) Harju Maakohtu 04.06.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-1454), mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, mida ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Nikita Rotšev ei kasutanud võimalust kanda karistust vabaduses. 28.11.
2. a tuli kriminaalhooldusametnikul esitada esimene erakorraline ettekanne põhjusel, et Nikita Rotšev on korduvalt rikkunud talle pandud kohustusi. Sellele vaatamata ei pööratud Harju Maakohtu 01.12.
3. a määrusega Nikita Rotševile mõistetud karistust täitmisele, vaid talle anti uus võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses. Nikita Rotševile määrati lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi, asuda 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest tööle või võtta ennast arvele Töötukassas ning mitte viibida kasiinodes. Nikita Rotšev ei teinud vajalikke järeldusi ja jätkas kohustuste rikkumist. 1 kuu pärast kohtumääruse jõustumist esitati Nikita Rotševi suhtes uus erakorraline ettekanne (23.01.
4. a). Nikita Rotšev ilmus erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungile 07.03.
5. a, kuid ta oli alkoholijoobes ja ta põgenes kohtusaalist. Selle tõttu kuulutati Nikita Rotšev Harju Maakohtu 31.01.
6. a määrusega tagaotsitavaks. Harju Maakohtu 14.06.
7. a määrusega pöörati Nikita Rotševi karistus täitmisele. Lisaks tuvastati hiljem, et Nikita Rotšev on toime pannud ka uued kuriteod, s.o vargused nii 02.09.
8. a kui ka 10.02.
9. a, mille eest ta käesoleval ajal samuti karistust kannab. Kohtul ei ole veendumust, et Nikita Rotšev on toimunust teinud vajalikud järeldused ja on sellel korral suuteline täitma kõiki kohtu poolt määratavaid nõudeid ja kohustusi korrektselt. Siinkohal arvestab kohus Nikita Rotševi selgitusi, mille kohaselt ei andnud kohus talle piisavalt võimalust tegeleda sõltuvusprobleemidega, vaid pööras karistuse täitmisele. Sellest järelduvalt on senini Nikita Rotševil puudunud piisav motivatsioon sõltuvusprobleemidega tegelemiseks ja ta ei ole senini suuteline võtma vastutust oma käitumise ja tegude eest. 3.2 Vangistuse jooksul Nikita Rotšev on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja tagasilanguse ennetamine. Samuti on täitnud töövihiku Viha ja kriitika. Nikita Rotšev on osalenud riigikeele õppes (A1 on läbitud, A2 alustatud novembris
10. a). Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt Nikita Rotševil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas nähtub materjalidest, et 27.08.
11. a käskkirjaga kohaldati Nikita Rotševi suhtes täiendavad julgeolekuabinõudeid (vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine, kehakultuuriga tegelemise keelamine, eraldamine lukustatud kambrisse), mis oli seotud kaaskinnipeetava ründamisega. Nikita Rotševi sõnul oli kartseris istumine ebaseaduslik, kuna ta ei ole kedagi rünnanud. 3.3 Vabanemise korral soovib Nikita Rotšev elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Materjalidest nähtuvalt on xxxxxxxxxxxxxxxx tegevdirektor xxxxxxxxxxxxteavitanud, et nad sõlmivad Nikita Rotševiga kokkulepe majutus- ja nõustamisteenuse osas ning 10-kuulise alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmise läbimise osas. Pärast rehabilitatsiooni läbimist soovib Nikita Rotšev elama asuda oma ema juurde. Nikita Rotševi sõnul saab ta pärast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxprogrammi läbimist asuda tööle OÜ-sse xxxxx Kohtule vastavat garantiikirja edastatud ei ole. Kohtu hinnangul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks Nikita Rotševi puhul tema sõltuvuskäitumine. Nikita Rotševi sõnul ei ole tal probleeme narkootikumidega, kuid tal oli alkoholismisõltuvus (enam ei ole) ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx soovib just seetõttu, et läbida täiendavat rehabilitatsiooni (kinnistada vanglas omandatud). Kohus peab positiivseks, et Nikita Rotšev on väidetavalt jõudnud käesoleva vangistuse jooksul arusaamisele, et ta soovib loobuda 3 alkoholi tarvitamisest. Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud, et Nikita Rotševil on olemas piisav motivatsioon ja soov sõltuvuskäitumist muuta ning seda vaatamata sellele, et Nikita Rotšev soovib vabanemise korral läbida rehabilitatsiooni xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Nikita Rotšev ei ole enda selgituste kohaselt kindel, kas ta ka tähtaegse vabanemise korral pöörduks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Oluline on ka see, et Nikita Rotševi väitel tal enam alkoholiga probleeme ei ole. Lisaks on Nikita Rotšev eitanud narko- ja kasiinosõltuvust. Samas nähtub materjalidest, et Nikita Rotšev on alates
12. a tarvitanud narkootikume. Kohtuistungil selgitas Nikita Rotšev, et ta mõtles välja narkosõltuvuse ja seda selleks, et saada tagasilanguse ennetamise programmi. Kohus ei pea Nikita Rotševi nimetatud väidet usutavaks. Seda põhjusel, et kinnipidamisasutuses läbitud rehabilitatsiooni (sh tagasilanguse ennetamise programmis) tagasiside on Nikita Rotševi puhul pigem negatiivne - Nikita Rotševi motivatsioon ei ole piisav ja teadlikkus sõltuvusest vähene. Nikita Rotševil on probleeme ka kasiinodega ja seda kinnitab ainuüksi asjaolu, et varasemalt on kohus määranud Nikita Rotševile lisakohustuse mitte kasiinodes käia. Võttes arvesse Nikita Rotševi selgitusi ja materjalidest nähtuvat ei ole kohus veendunud, et Nikita Rotšev on temal esinevatest probleemidest ja nende tõsidusest täielikult aru saanud. Seega puudub kohtul veendumus, et Nikita Rotšev on vabaduses suuteline oma sõltuvuskäitumised kontrolli alla saama. Sellest tulenevalt püsib Nikita Rotševi puhul oht uute kuritegude toimepanemise jätkamiseks.
13. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Nikita Rotševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Nikita Rotševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja Nikita Rotševi isik. Nikita Rotševil tuleb karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud Nikita Rotševi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Anu Pärtel Advokaadibüroost In Jure. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 174 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 174 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 174 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Nikita Rotševilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4