lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded (euro) Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) 714,24 711,50 xxx 664 345,23 662 851,37 OÜ xxx 552 467,91 551 228,50 xxx AS Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 22.01.2015 määrusega kuulutati välja Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 03.07.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotise alusel välja makstud. Pankrotihaldur esitas 27.03.2019 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud pankrotimenetluses puudusid. Pankrotimenetluses laekus kokku 20 010 eurot kinnistute müügist, sellest 9 000 eurot tasaarvestas ostuhinna pandiga tagatud nõudega võlausaldaja, kes osa panditud varast omandas. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Ka puuduvad pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle. Peale jaotusettepaneku koostamist selgus, et menetluses on täitmata massikohustus, milleks oli maamaksuvõlgnevus, kokku summas 5764 eurot. Kuna pankrotihaldurile oli jäänud emaksuametis võlgnevus nähtavaks tegemata, jäi maks algselt tasumata ja ka jaotusettepanekus kajastamata. Võlausaldaja esindaja (Maksu- ja Toilliametist) avastas kirjeldatud puuduse. Haldur on massikohuste tasunud. Selle summa võrra on kõiki varasemaid (jaotusettepanekus esitatud) arvestusi käesolevas menetlusdokumendis korrigeeritud. Menetluskuludest on veel tasutud ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele summas 1010 eurot. Haldur on reserveerinud ja palub kinnitada põhihalduri tasuks 1500 eurot koos käibemaksuga. Tasu arvestuse juures ei ole lähtutud pankrotiseaduse vara müügiga seotud halduri tasu arvestuse tabelist vaid tasu on alla miinimummäära seoses muude asjaoludega (vara müük tasaarvestuse teel, vara müük võlausaldajale jne). Pandiga oli tagatud OÜ xxx nõue (I järgu nõue), millest tasaarvestuse kaudu on rahuldatud 9000 euro ulatuses, ülejäänud osa nõudest muutus II rahuldamisjärgu nõudeks. Ülejäänud nõuded on kõik II rahuldamisjärgu nõuded. III järgu nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu
Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud kokku summas 11 736 eurot, sellest 9000 eurot esimeses rahuldamisjärgus, 2736 eurot teises rahuldamisjärgus. Jaotusettepanekus oli teise järgu nõuete rahuldamise summa märgitud suuremana, mida haldur on korrigeerinud (vähendanud) massikohustuseks olnud maamaksu tasumise võrra. 2 Väljaandes Ametlikud Teadaanded on teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta avaldatud 27.03.2019. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest pärast Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Pankrotihaldur Maire Armi poolt Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.03.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. (pankrotis) Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1500 eurot (sh käibemaks). Tasu palub pankrotihaldur määrata büroo kasuks (
Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus kokku 20 010 eurot kinnistuste müügist, sellest 9 000 eurot tasaarvestas ostuhinna pandiga tagatud nõudega võlausaldaja, kes osa panditud varast omandas. Pankrotihalduri tasu jääb alla
Märgitud halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 1500 eurot (sh käibemaks). Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega 03.07.2018 ei kinnitatud pankrotimenetluses kulusid. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tekkinud täiendavad massikohustused maamaksu näol summas 5764 eurot on põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Maire Arm (isikukood xxx).
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Maire Arm Osaühing Akropol Kinnisvaraarendus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.