KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3034 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaj

§ 201

lg 1 järgi määratud 160 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

1. Määruse koopia saata Heino Mertsinile, kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Heino Mertsinit 09.07.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,

§ 201lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.07.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 29.05.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 15.11.
2. Kohtutäitur teavitas 02.05.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 160 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Heino Mertsin selgitas, et trahv on tasumata, kuna ta on vangistuses alates 20.06.
3. Ta vabaneb XXXX. Kui vanglas on tööd, siis ta töötab. Trahvi ta tasuda ei saa, kõik kinnipeetavad summad lähevad alimentideks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Heino Mertsin ei ole 2,5 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 09.07.
4. a otsusega määratud 40 trahviühiku suurust trahvi 160 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alused Heino Mertsinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Heino Mertsinile Lõuna prefektuuri 09.07.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Heino Mertsin kannab alates 16.11.2017 Tartu Maakohtu 16.11.
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9722 KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p-de 4, 7, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud vangistust, mille kohus liitis Tartu Maakohtu 10.08.
7. a otsusega mõistetud karistusega. Ärakandmisele kuuluva vangistuse pikkuseks on 3 aastat 8 kuud 22 päeva. Heino Mertsinil ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Heino Mertsin vabaneb tähtaegselt XXXX. Seega võib tekkida olukord, et Heino Mertsinil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri avalduse Heino Mertsinile Lõuna prefektuuri 09.07.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,

§ 201

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 160 euro, s.o 40 trahviühiku, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2