2-19-654/152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-654 Tsiviilasi M.J. hagi L.J. vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. aprilli 2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.J. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): L.J. (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): M.J. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada apellatsioonimenetlus L.J. apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu
4. aprilli 2019 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.
5. Jätta menetluskulud ringkonnakohtus L.J. kanda.
6. Määrata, et M.J. l hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. Viru Maakohtu
8. aprilli 2019 otsusega lahutati M.J. ja L.J. abielu, mis on sõlmitud
9. mail 2017 Tallinna Perekonnaseisuametis ning jäeti menetluskulud poolte endi kanda. L.J. esitas
10. mail 2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
11. aprilli 2019 otsuse peale.
12. L.J. esitas
13. mail 2019 ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Ringkonnakohus palus
14. mai 2019 e-kirjas täpsustada, kas L.J. loobub apellatsioonkaebusest. Ringkonnakohus selgitas apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi.
15. juuni 2019 menetlusdokumendis kinnitas L.J., et soovib abielu lahutada.
16. juuni 2019 menetlusdokumendis kinnitas L.J., et loobub apellatsioonkaebusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse L.J. apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu
18. aprilli 2019 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellant on palunud menetluse lõpetamist ning on apellatsioonkaebusest loobunud. Ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
19. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel apellandi kanda. Kuna ringkonnakohus ei ole apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, ei olnud M.J. l vaja toiminguid teha ja talle ei saanud menetluskulusid tekkida. Eelneva tõttu tuleb määrata, et M.J. l hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson