Obsah (4)

§ 204§ 121§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-798 Määruse kuupäev 30. aprill 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi O.P. kaebus Tartu Vangla vastu seoses ümberpaigutamise taotlusega Menetlusosalise

§ 204lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav O.P. esitas
2. aprillil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja soovib, et teda paigutataks Tartu Vanglast ümber Tallinna Vanglasse. Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla kaebaja taotluse tema ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse rahuldamata. Kaebaja väidab, et esitas vanglale ümberpaigutamise otsusest keeldumise peale vaide
3. aprillil
5. Tartu Halduskohus palus
6. aprilli
7. a kohtunõudes Tartu Vanglal vastata, kas O.P. on tema ümberpaigutamise otsuse rahuldamata jätmise otsuse peale esitanud vanglale vaide ning kui on, siis mis staadiumis on vaidemenetlus käesoleval hetkel. Samuti palus kohus esitada kohtueelse menetluse dokumendid.
8. Tartu Vangla selgitas
9. aprilli
10. a vastuses kohtule, et kaebaja esitas
11. märtsil
12. vanglale ümberpaigutamise taotluse, mille vangla jättis
13. aprillil 2019 menetlusse võtmata. Kaebaja
14. aprillil 2019 esitatud vaie on menetluses. KOHTU SEISUKOHT 3-19-798
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 1¹ lg 5 näeb ette, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Kuna kaebaja esitatud vaie on kohustuslikus kohtueelses menetluses alles läbivaatamisel ning selles ei ole tehtud nn lõpplahendit, siis on kohtule esitatud kaebus ennatlik ning kohustuslikku kohtueelset menetlust ei saa praegu läbituks lugeda. Kohus juhib kaebaja tähelepanu, et Tartu Halduskohus tõlgendas
2. aprilli
3. a määruses haldusasjas nr 3-19750 Tartu Vangla
4. aprilli
5. a vastust taotluse rahuldamata jätmise otsusena, kuigi vangla pealkirjastas selle vaideotsusena. Kaebaja on õigesti esitanud nimetatud keeldumise peale vaide vanglale, kellel tuleb see vaadata läbi ja edastada vaie koos omapoolse arvamusega läbivaatamiseks Justiitsministeeriumile, sest kaebaja vaidlustab vangla direktori haldusakti (VangS § 1 lg 4¹). Pärast vaidemenetluse lõppemist on kaebajal soovi korral võimalik esitada kaebus kohtule.
6. Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jääb kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2