Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karis

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Andre Reino, isikukood 39506040257; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX 15.06.2018 15.06.2018 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus, kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Andre Reino süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Andre Reino karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (15.06.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Andre Reino ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andre Reinole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.07.2019.a.

1. Andre Reino suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid:  ekspertiisiks esitatud narkootiline aine,

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  digitaalkaalud, vaakumpakendid, kile, fooliumpaber, plastmassist karp, soonkinnisega kilekotid, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Andre Reinolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 180 eurot;    KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 336 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi teostamise kulu 741 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot, s.o menetluskulud kokku 2607 eurot.
2. Kanda Harju Maakohtu 08.04.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-2453 arestitud Andre Reino vara, s.o sularaha summas 650 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude hüvitamiseks Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb ülejäänud menetluskulud summas 1957 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 163.08 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 163.12 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi teostamise kulu 1311 eurot ja ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise kulu 765 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700031219 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-4611“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andre Reinot süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 15.06.2018.a suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamseks mõeldud koguses, narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis oma elukohas aadressil XXX kuni 15.06.2018.a kella 15.30-ni, mil ta andis politseinikele üle neli vaakumpakendit, milles olevad rohelised taimeosad massiga kokku 130,5 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%, ühe kilesse mähitud pakendi, milles olevad taimeosad massiga 4,90 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20 %, kaks minigrip kilekotti, milles olevad rohelised taimeosad massiga kokku 14,52 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16 % ja ühe karbi ja ühe soonkinnisega kilekoti, milles olev roheline taimepuru massiga kokku 2,56 grammi on peenestatud kanep (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, 2 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist. Sellise käitumisega pani Andre Reino toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Andre Reino ja tema kaitsja Eva Rivis sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andre Reino kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3